Мир энциклопедий

Работу над энциклопедией начали еще в начале 1990-х, а значит должно было получиться качественное достоверное научное издание. А наличие большого количества иллюстративного материала только добавляет книге плюсов. Надеюсь, удастся не только подержать в руках, но и прочесть.

Мне кажется, что уже само слово «народная» в названии энциклопедии указывает, что издание не претендует на абсолютную точность, а скорее является отражением понимания современниками тех или иных вопросов. А это и интересно, и необходимо. Такой проект можно было бы запустить и в других областях, тем более что его главными участниками станут пользователи сети «ВКонтакте» — молодежь.

Мы настолько свыклись с наличием доступных энциклопедий, что почти не задумываемся о том, как появились эти издания и какую роль они сыграли в развитии нашего общества. А ведь еще 300 лет назад о существовании подобных книг люди даже не задумывались, и появились они именно благодаря таким энтузиастам, как Д. А. Пирогов. Остается надеяться, что подобные конференции, популяризирующие деятельность отечественных энциклопедистов, станут доброй традицией.

Меня всегда удивляло, что люди практически не обращают внимания на то, почему они говорят именно так. Ведь именно язык является ключом к познанию истории, психологии и даже самого себя. А вот такие энциклопедии — отличный способ не только обратить внимание на особенности регионального языка, но и объяснить некоторые важные аспекты его жизни в прошлом и современности. Комментарии, иллюстрации и гиперссылки — тоже отличная идея, ведь этот справочник будет читать и молодежь, для которой мало "сухого" научного текста.

Позади солидная серьезная работа. Мне кажется, что вот такой, нестандартный формат энциклопедии, соединение справочной информации с выдержками из литературы — отличная идея, которая поможет «достучаться» до современного читателя. Еще одна идея, которая мне очень по душе — допуск читателей к комментированию статей. Мне кажется,  это даст возможность сделать энциклопедию не только более полной и интересной, но и живой, постоянно дополняемой важными сведениями о мире игр.

Да, согласна. Сайт сложно назвать энциклопедией. Но ведь информация о тех 5000 памятниках, которая уже заложена в ресурсе, носит именно энциклопедический характер (авторы даже называют сайт главной научной базой в области описания памятников РФ). Возможно, стоит вести речь о появлении энциклопедических изданий новой формы, в которых отражение информации будет именно таким — доступным для каждого без необходимости печати отдельной книги.

18 томов для энциклопедии — очень много, издание было действительно "солидным" и содержательным. Жаль, что современная справочная литература создается без подобного ответственного подхода к делу. А вот то, что советские издания по количеству томов были меньшими, меня очень удивило: думалось, что военная энциклопедия периода СССР состояла из нескольких десятков книг.  

Азартные игры, хотя это может кому-то и не понравиться, на протяжении нескольких тысячелетий являются атрибутом общественной жизни. А любое общественное явление достойно того, чтобы его глубоко и тщательно изучать. На Западе подобный подход существует давно, потому и количество узкоспециализированных справочных изданий там очень высоко. Вот только на русский язык такие книги переводятся очень и очень редко. Так что пора пересматривать подходы и создавать научные институты, занимающиеся не абстрактными вещами, а теми проблемами, которые глубоко волнуют общество. Тогда у нас появятся свои энциклопедии азартных игр, написанные не дилетантами, а профессионалами, знающими и любящими свое дело.

Серьезную, если не сказать неподъемную задачу поставили перед собой авторы будущей энциклопедии. Ввиду напряженной политической ситуации в регионе вряд ли получится собрать полную информацию о тех людях, которые в течение нескольких столетий посещали земли Палестины с духовной целью. Впрочем, подобный проект может сыграть и свою, пуская даже минимальную, но положительную роль в вопросе урегулирования политических конфликтов в регионе.

Авторы Википедии для того, чтобы написать статью, должны прочитать информацию в книгах. Соответственно, не вижу смысла в подобных запретах: создатели наркотиков с таким же успехом могли воспользоваться теми же источниками, что и авторы Свободной Энциклопедии. Ведь никому не придет в голову сжигать или другим образом уничтожать подобную литературу.