Мир энциклопедий

Это все так условно. Не думаю, что корректно сравнивать между собой энциклопедии о абсолютно разных сторонах жизни, таких, как искусство и политика. Красочнее - это да, но ведь это специфика тематики.

Знаете, когда говорят такие слова, как «политическая энциклопедия» в сочетании с словом «Кыргызстан», поневоле хочется узнать, насколько там объективно изложена информация.  

Ну так редколлегия этой энциклопедии открыта для общения — задайте им вопрос, может, еще и какие-то данные свои предоставьте, они будут только благодарны.

По большому счету, рассказывать подобное — смысл и задача любой энциклопедии. Просто здесь все сделано максимально доступно и изложено простым языком.

Не совсем с Вами согласен. Я все же считаю, что в сфере энциклопедий и словарей у нас больше достижений, чем в сфере образования в целом.

Ну и правильно: Википедия просто обязана бороться с проявлениями подобного, иначе полностью утратит реноме энциклопедии и превратится в рекламную площадку.

Ну, энциклопедией итог этого проекта вряд ли станет, но, возможно, подвигнет внимательнее изучить историю своего города и своей семьи — будет некий местный аналог "Википедии".

Хорошая задумка — провести подобный конкурс, и рад, что, несомненно, достойная энциклопедия одержала в ней победу. Но зачем в названии конкурса обязательно использовать слово "контент"? Чем наше исконное "содержание" хуже?  

В целом, вроде как и неплохой проект. Но смущает "скорострельность" автора: как по мне, энциклопедию готовят намного дольше.

Не думаю, что книгу, которую пишут, как указано в заметке, с щегольством, можно называть «энциклопедия». Справочник, сборник — это еще куда ни шло...