Елена, да какой там вес золота? Посмотрите на эквивалент зарплат — четыре тысячи рублей в месяц! Это что, такая уж громадная сумма? Вроде как с помпой продвигают проект «Азербайджанская национальная энциклопедия», а на выходе ученые получают так же мало денег, как и везде...

Тираж энциклопедии не маленький, он пробный. Скажем прямо: а Вы бы купили такую энциклопедию? Я вот — нет. Она будет прежде всего распространяться по университетам, библиотекам и прочим научным центрам. Может, хватит и трех тысяч экземпляров...

Извините меня за прямоту, но Газпром с жиру бесится. Ну зачем в таком оформлении выпускать книгу, называть ее еще и энциклопедией, если ее никто и читать не будет? А ведь государственное предприятие, можно было бы и спросить, зачем так деньги выбрасывать...

Все, когда я прочел, кто именно автор этой работы, вопрос "С чего вдруг у энциклопедии о растениях целых пять томов?" исчез сам собой.

Цитата
YA_HELEN пишет: Цитата Елена Крылова пишет: ...Но более интересной наградой для лучших участников конкурса станет работа в долгосрочном проекте по созданию доступного всем энциклопедического справочника в Сети. Скорее, не "наградой", а стимулированием к повышению уровня теоретических и практических знаний в избранном направлении.

Да нет, не думаю, что в Украине так много вариантов найти более-менее хорошую работу для биолога. Так что, думаю, участие в редактировании этого справочника достаточно доходно (по меркам Украины, разумеется).

Согласен насчет искусственности подобного наполнения этого уважаемого многими справочника. Опять же — нарушится принцип "Википедии", ведь писать будут не столько от себя, что думают и знают, а руководствуясь невнятной, но идейной целью.

Скажем прямо: для международной энциклопедии призов откровенно маловато. Полное впечатление, что "Википедия" решила получить кучу оригинальных изображений буквально на халяву.

Интересно, по какому принципу распределяли эти "Энциклопедии энергетики" между старшеклассниками, ведь экземпляров явно меньше, чем школьников.

Любопытно было бы узнать, эта "Православная энциклопедия" — это, по большому счету, проект РПЦ, или все же ее составители дистанцировались от Российской патриархии и пытались сохранять известную нейтральность в суждениях и оценках?

С одной стороны — да, это правильно, граждане страны должны знать государственный язык... Но опять создается впечатление, что выпуск энциклопедии — не столько научное, сколько политическое мероприятие.