Да, но можно ли назвать поле битвы правок энциклопедией? Не думаю, что там кто-то способен выслушать аргументы другой стороны или проанализировать свои собственные, главное — любым способом победить...

Максимо, мы не говорим о психологическом диагнозе. Просто моделируем ситуацию: Вы открыли на мобильном статью энциклопедии и видите там неточность. Ваша реакция? Сразу ее исправить, по-быстрому (чем не повод для гордости). А ведь уточнить, есть ли ошибка, свериться с другими данными намного сложнее, чем на стационарном компьютере или ноутбуке.

Как по мне, то в проекте Армянской энциклопедии есть один существенный минус: для научной работы ищут политическую подоплеку. Отсюда, возможно, будет установка какой-то даты, до которой нужно все успеть, а это — неизбежные ляпы и ошибки.

Я вижу в этой идее чисто коммерческий проект под рамкой энциклопедии. Не совсем понятно, кто и по каким критериям будет вносить данные о молодежи... Подозреваю, что места там будут "в свободной продаже".

Мандельштамовская энциклопедия стала заложником ситуации: подобные проекты держатся на энтузиазме творческого коллектива, а он — вещь нестабильная. Надоест еще и Павлу Марковичу, и проект совсем заглохнет.

Понятно, что Украина — и сама по себе страна немаленькая, но считаю это хорошим достижением: ведь в ней многие русскоязычные и используют как минимум наравне русскоязычную версию этой энциклопедии.

Думаю, что все же главное в энциклопедии — не посещаемость, а объективность и точность данных. А то какой-то попсовый принцип получается: ценно то, что модно. Лично я больше ценю данные о каких-то уникальных, редких вещах.

Да, но лично я эту книгу под своеобразным названием "Сексуальная энциклопедия для детей 8-11 лет" не читал, как, думаю, большинство возмущенных. Просто название неверное: ну какая сексуальная энциклопедия для 8-восьмилеток, зачем?

Алиса, наоборот, если кто-то в своей энциклопедии, например, о моде или стиле, захочет использовать информацию с Вашего блога, то он должен будет получить Ваше разрешение. Правда, с этой стороны закон смотрится чуть по-другому?

Цитата

nikulinsb пишет: Интересно бы сравнить статьи о героях: например, о Степане Бандере — западноукраинские и восточноукраинские? Или герои УНА-УНСО? Или советская власть+коллективизация всей страны? Или о Голодоморе? Мне кажется, чем тратить время и силы на написание таких шибко культурных проектов, лучше устроить как-нибудь в выходной на площади спортивный праздник — стенка на стенку, "Западные" против "Восточных". Кто кому накостыляет, ту редакцию статей и принять. По крайней мере, честно и объективно.

Извините, но между спорщиками необязательно лежит истина. Не сказал бы, что "Википедия" — пример объективности энциклопедии, как минимум — в таких вот дискуссионных темах. Скорее, тексты ее статей — это некое состояние динамического равновесия в обществе.