Скажем прямо: для международной энциклопедии призов откровенно маловато. Полное впечатление, что "Википедия" решила получить кучу оригинальных изображений буквально на халяву.
Любопытно было бы узнать, эта "Православная энциклопедия" — это, по большому счету, проект РПЦ, или все же ее составители дистанцировались от Российской патриархии и пытались сохранять известную нейтральность в суждениях и оценках?
С одной стороны — да, это правильно, граждане страны должны знать государственный язык... Но опять создается впечатление, что выпуск энциклопедии — не столько научное, сколько политическое мероприятие.
Идея, по большому счету, неплохая, но не думаю, что подобная структура сможет как-то повлиять на положение энциклопедий в мире: новое время создало новые вызовы, а на них хотят ответить привычным бюрократическим шагом...
Мне, честно говоря, не нравится, когда ресурсы интернет-словарей используются для реализации чьих-то амбиций, самоутверждения. Такое впечатление, что начинается некое соперничество, о какой стране больше напишут, а это уже идет вразрез с принципами "Википедии" как свободной энциклопедии, начинается работа на заказ...
Не думаю, что многие используют "Википедию" или другие энциклопедические словари из Интернета для слежения за пользователями. Как по мне, перспективнее искать интересных кому-то личностей на более "горячих" сайтах...
Типичная синекура появится, ведь понятно, что подобные функции займут от силы минут 5 в день, а то и в неделю... Или Википедия превратится в то ли рупор, то ли справочник о Киргизстане и всем, что его касается.
Яна, еще как спорят, поверьте, иногда просматриваю горячие статьи этой версии энциклопедии. Слишком уж многое трактуется "участниками википедического процесса" в контексте современных политических реалий страны...