Мир энциклопедий

Не совсем понимаю, как можно объективно оценивать, отражать в энциклопедии работу современников?  Ведь их главные спектакли могут быть впереди...

Дюма-отец жил уж очень давно, и сейчас актуальны не энциклопедические словари, а такие вот сайты. Что значит, когда инициатива идет «снизу», а не штампуется книга под юбилей города и за его же бюджет.

К сожалению, когда дело касается энциклопедий, то очень часто власть, особенно региональная, щедра на обещания без конкретики, а вот на деле...

Как по мне, то как для энциклопедии тема специфична, сложно объективно писать о современниках. Но если это интересно читателям — пусть будет.

Интересно, насколько учителям и библиотекарям интересна подготовка энциклопедии? Или их снова привлекают в добровольно-принудительном порядке?

Скорее всего, где-то имели. Кстати, в одной энциклопедии читал, что потомки Гоголя (правда, не прямые, естественно) и Пушкина в итоге женились между собой.

Честно говоря, не совсем понятно, почему нужно поднимать такие вопросы: как будто архивы перегружены и не могут выделить время для составителей энциклопедии.

Не совсем понятно, почему для такой личности энциклопедическое издание выпускают настолько скромным тиражом, который явно не окупает усилия по подготовке...

Управление регионом отнюдь не сводится к подготовке энциклопедий. К сожалению для науки, возможно, но есть и более приоритетные вопросы.

Как по мне, то вообще не должно быть никаких политических оценок в энциклопедиях. Это научный труд, который требует максимально объективных, нейтральных оценок.