Мир энциклопедий

Эта энциклопедия достаточно «нишевая» — посвящена конкретному региону. Но тем и ценна, тем более что ремесла, мягко говоря, не развиваются, и важно зафиксировать и систематизировать данные о них.

Все более чем закономерно. Когда-то аналоги энциклопедий хранились на глиняных табличках, папирусах, пергаментах. В итоге сейчас просто спасают деревья — почему нет?

Довольно специфический критерий выбран для того, чтобы отобрать лиц, достойных быть запечатленными в энциклопедическом издании. Но посмотрим, будет ли и результат такой же формализированный.

Честно говоря, эта энциклопедия — явно «юбилейное» издание, причем не все хотят и могут создать что-то к 110-летию. Редкий случай, когда в таких условиях получается что-то достойное, чтобы его отметили, так что авторский коллектив молодцы.

Любопытно будет ознакомиться, какое именно описание «социально-политической ситуации его времени» дадут в рамках данной энциклопедии и как их свяжут с современностью.

При всех оговорках о Википедии, которая никак не может расцениваться как именно полноценная энциклопедия, все-таки называть таковой «Рувики» — молодой созданный «сверху» клон — подмена понятий и принципа наполнения.

В детстве подобная в зале стояла, причем энциклопедия занимала всю ширину стены. И в начале 90-х ею регулярно пользовался для подготовки школьных рефератов, не все устаревало.

Не совсем понятно, почему создание энциклопедии, как и наука в целом, должна быть «черным хлебом». Достаточно сейчас мир развит, чтобы позволить толику «икорочки» исследователям...

Все энциклопедии высокого уровня копировались, иногда только со сменой обложки. Так что «Википедия» может считать ситуацию неким признанием.

Я бы не назвал «Словарь перемен» энциклопедией в прямом смысле этого слова. Но да, задумка интересная, и, пожалуй, точно найдет больше отклика, чем традиционный научный труд.