Неплохой вариант «стать автором». Но все же при таком подходе сложно рассчитывать на то, что итоговый продукт будет тянуть на уровень именно энциклопедии.
Как любой консерватор, я не быстро воспринимаю изменения и, как по мне, старая версия лучше. Потому и предпочитаю «книжные», бумажные энциклопедии: они не меняются.
Когда энциклопедия достаточно хороша, ее находят целенаправленно. Так что если портал «Знания» даст качественную информацию, на него постепенно привыкнут заходить в первую очередь.
По большому счету, уже сама по себе электронная версия энциклопедии довольно самодостаточна, львиная часть пользователей будет обращаться к ней. Вот только остается вопрос о методах окупаемости немалой подготовительной работы.
Одна из наиболее уважаемых энциклопедий в истории. Конечно же, теперь задача меценатов этой библиотеки — превратить «практически полный» набор в «полный».
По крайней мере, тема для энциклопедии выбрана любопытная. Любопытно будет прочесть, как реализована задача именно современного прочтения традиционных ремесел.
С одной стороны, когда энциклопедию задумывают «топ-чиновники», это всегда смущает. Но, судя по интервью, юмору Маслаков не чужд, может, и выйдет не очередной «формалин»...