С одной стороны, хороший ход. С другой, три десятка комплектов энциклопедий на два миллиона человек — это так мало, там же сел и городов намного больше.
Сергей Ефименко пишет: Энциклопедическое издание, посвященное данному народу, станет очень хорошим подспорьем для всех исследователей по истории родной страны.
Настораживает то, что этот научный труд, если я правильно понял, ограничен одним томом. Не слишком ли мало для энциклопедии такого давнего народа?
Вот он, главный недостаток энциклопедий — если их нормально, тщательно готовить, то некоторые их данные начинают устаревать. Вот и здесь 2010-й фигурирует...
Вообще-то логично, что но издание как минимум основных энциклопедий в стране власть этой страны должна выделять деньги. Вопрос в обоснованности сумм расходов.
В целом — я согласен, в современных условиях энциклопедии должны иметь и электронную версию. Но, с другой стороны, нельзя с этим спешить, все нужно тщательно продумать.
Мне, честно говоря, не очень нравится, что наши ученые, которые составляют энциклопедии, так зависимы от того, как их научное творчество воспринимается властью разного уровня. Не мешает ли это объективности аналитики?
Из этих энциклопедий доводилось листать произведения Федосюка и Романюка. Действительно толковые книги, без них в городе самостоятельным туристам делать нечего.