Мир энциклопедий

А это — серьёзная потеря. По сути, основная часть работы над энциклопедиями, особенно региональными, проводится энтузиастами, и их становится все меньше.  

Приятно, что хотя бы иногда отмечают деятельность тех, кто работает над созданием энциклопедий. А то иногда создается впечатление, что они работают только для самих себя...  

Скажем прямо — имя  Токтогула Сатылганова не особо известно широким слоям населения в нашей стране. Более того, не верю, что и эта энциклопедия что-то изменит в корне.  

Башкортостан — регион богатый в этническом плане, и энциклопедия о народах, его населяющих, должна получится очень любопытной. Но неужели все уместилось в один том?

Правильно они придумали практически сразу цифровать энциклопедию. Так она станет доступной самому широкому кругу читателей... Правда, не понятно, как они при этом собираются защитить свои авторские, прежде всего коммерческие, права.

Честно говоря, не думаю, что эта энциклопедия будет пользоваться особой популярностью среди читателей. Но, конечно, в библиотеках она просто быть обязана.

Давайте пытаться придерживаться только фактов: IP-адрес конгресса еще не значит, что изменениями в статьи этой энциклопедии вносятся именно сенатором. Но — прикол налицо, активничают чиновники.

О желании издать нечто подобное говорили еще лет 5 назад. Молодцы, что не  бросили затею.

Вот почему я не называю Википедию энциклопедией. Слишком уж много простора для творчества она предоставляет для графоманов и таких вот любителей ботов.

Любопытно будет глянуть, чем аукнулось омоложение руководства и коллектива энциклопедии. И вообще, изменилось ли что-то в принципиальном плане.