Все же не могу без иронии воспринимать появление энциклопедии о, по сути, одном селе. Явно научному отделу музея нужно демонстрировать свою работу.

Думаю, этот проект сделают эталонным: далеко не каждая область может похвастаться собственной энциклопедией, а тут — район. Впрочем, вопрос больше финансирования.

Интересно, как планирует отреагировать Википедия на подобное. Ведь, как известно, авторским правом защищены не только названия, но и концепция, сам проект интернет-энциклопедии. Или я ошибаюсь?

Если у них и правда такое посещение, то «Луркоморье» уже раскрутилось, и изгнание из Википедии им не помешает. Кстати, статья под таким названием в этой энциклопедии есть, только что проверил.

Что выпустили энциклопедию для детей — это молодцы, это правильно. Но 800 экземпляров?! Что за мизерный тираж? При населении 8 миллионов?

Безусловно, эта энциклопедия станет неплохим вкладом в исследование региона. Но все же... десять статей об одном, пусть и заслуженном человеке... Ну, не знаю.

Не люблю, когда энциклопедии пишут из мотивов а-ля «восстановить историческую справедливость»: как по мне, при этом сложно остаться нейтральным и равноудаленным.

Нужно будет где-то найти эту энциклопедию. Интересно, как сейчас, при нашей современной ситуациии в стране описаны темы, которые касаются власти...

Цитата
Natty пишет: Энциклопедия по искусству, безусловно, лучше и интереснее любой кадровой или политической, хотя я себя к поклонникам авангарда не отношу. Но в любом случае интересно будет, если увижу это издание, чтобы почитать про знаменитых художников, которых я не понимаю.

Это все так условно. Не думаю, что корректно сравнивать между собой энциклопедии о абсолютно разных сторонах жизни, таких, как искусство и политика. Красочнее - это да, но ведь это специфика тематики.

Знаете, когда говорят такие слова, как «политическая энциклопедия» в сочетании с словом «Кыргызстан», поневоле хочется узнать, насколько там объективно изложена информация.