Николай Карпенко пишет: Сейчас у многих городов и районов и областей просыпается чувство уважения к истории своего края. Различного рода энциклопедии способствуют формированию у людей гордости за свой край и своих соотечественников.
Именно так, из интереса и уважения к истории родного края пробуждается гордость за тот уголок земли, где родился и рос. А с любви к своей малой родине начинается большой патриотизм. Подобные энциклопедические издания нужны всем, но особенно подрастающему поколению.
Само по себе никакое уважение к краю, никакой патриотизм не проснется. Может, у одного из тысячи разве что. Так что детей нужно к этому стимулировать, в том числе и через работу с энциклопедиями на уроках и во внеклассном чтении.
Интересно, а те, кто размещает в этой интернет-энциклопедии голоса живых людей, они спросили их согласие? А главное — защитили от добавления аудиороликов другими пользователями?
Человек явно неординарный и, наверное, написал очень толковую книгу. Жаль только, что в наше время ими мало кто интересуется. Это раньше у каждого дома был сборник "Детской энциклопедии". А сейчас и один подросток из тысячи ничего подобного и в руки не возьмет.
А вот эта энциклопедия может стать довольно любопытным образцом. Не думаю, что мордовские мифы сколько-нибудь активно изучали. Жаль, что тираж мизерный.
На самом деле тут все просто и понятно: то, что в одних случаях выступает сильной стороной этого глобального интернет-словаря, в других ему же мешает. Как бороться? Думаю, уделяя больше внимания модерации написанного.
Это только мне кажется, что сейчас в Челябинске какой-то бум энциклопедий? Впрочем, это дело хорошее, хотя не думаю, что «Энциклопедии Нязепетровского района» особо кого-то заинтересует за пределами этого района.
Эту энциклопедию писал явно не кабинетный ученый, наверное, большинство материала, который включили в сборник, Николай Рундквист "пропустил" через себя, проверил на личном опыте.
На самом деле в чем прелесть Википедии как энциклопедического словаря, так это в том, что каждый, кто имеет желание ее дополнить, может сравнительно свободно это делать. Буряты — тоже.
Специфическое издание, если честно. Правда, мне сложно даже судить, реально ли назвать это энциклопедией. Как по мне, то работа снайпера — это сугубо практическое искусство.
Все хорошо, но вот только энциклопедия получилась достаточно дорогой. Как по мне, то это — социальный проект, и стоимость должна быть минимальной. Может быть, в том числе за счет государства.