Какая-то не особо толстая книга получается, ну что это за объем для энциклопедии — 400 страниц, один том, три сотни статей? Не думаю, что она сколько-либо полная.
Не совсем понятно, зачем создатели энциклопедии ограничились 19 веком, и уж тем более — к чему начали описывать современников. Неужели среди них так много талантов?
Николай Карпенко пишет: Оригинально. Думаю, такая энциклопедия будет пользоваться большим спросом и не только за рубежом, но и на территории СНГ. Как пособие по изучению английского языка.
Учить английский язык по энциклопедии да еще и по искусству? Не думаю, что кто-то может поступать именно так. Это скорее подарок для потомков эмигрантов в страны Запада.
С точки зрения любителя книг, ценителя энциклопедий, да, попахивает кощунством. Но ведь часто книги просто пылятся где-то на чердаках, а это даже хуже.
Любопытно вот что: если кто-то захочет написать статью в эту энциклопедию и будет работать в режиме черновика, этот же термин можно будет описывать еще кому-то? Если нет, то получится опасная вещь, когда кто-то сможет блокировать неугодные ему темы...
Я поддерживаю эту инициативу: кому как не населению страны решать, как должны ее называть везде и прежде всего в официальных трактовках в энциклопедиях.
Ну, скажем все же честно — попасть в число почти 2 тысяч, о которых сделают заметку в энциклопедическом справочнике, не так уж сложно. Но молодцы, масштабно почтили сотрудников.