Идея, по большому счету, неплохая, но не думаю, что подобная структура сможет как-то повлиять на положение энциклопедий в мире: новое время создало новые вызовы, а на них хотят ответить привычным бюрократическим шагом...
Мне, честно говоря, не нравится, когда ресурсы интернет-словарей используются для реализации чьих-то амбиций, самоутверждения. Такое впечатление, что начинается некое соперничество, о какой стране больше напишут, а это уже идет вразрез с принципами "Википедии" как свободной энциклопедии, начинается работа на заказ...
Не думаю, что многие используют "Википедию" или другие энциклопедические словари из Интернета для слежения за пользователями. Как по мне, перспективнее искать интересных кому-то личностей на более "горячих" сайтах...
Типичная синекура появится, ведь понятно, что подобные функции займут от силы минут 5 в день, а то и в неделю... Или Википедия превратится в то ли рупор, то ли справочник о Киргизстане и всем, что его касается.
Яна, еще как спорят, поверьте, иногда просматриваю горячие статьи этой версии энциклопедии. Слишком уж многое трактуется "участниками википедического процесса" в контексте современных политических реалий страны...
Далеко не каждый район может похвастаться собственной энциклопедией. Понятно, что название немного некорректное, это скорее справочник, и не думаю, что особо полный... Но книга навсегда останется для Бондарского района такой первой.
Собственно, а от кого свыше-то? Вплоть до недавнего времени у нас была одна крайность — никакой борьбы с пиратством (ну, почти), теперь будет другая — закрывать все ресурсы, в том числе энциклопедии?
Те, кто занялся выпуском «Вяткапедии», поступили мудро: именно так и нужно действовать, если кажется, что о твоем крае в энциклопедиях пишут мало и необъективно — выпустить свою, большую.
Николай, разработчики Линукса сами так решили, сделав свое ПО бесплатным. Думаю, самим энциклопедиям, тому же "Лукоморью", было бы неприятно узнать, что воруют их тексты.