Мир энциклопедий

Ну, скажем откровенно, «широкий круг» читателей — это откровенный штамп. Но «своего читателя» из числа тех, кто родился или живет в крае, такая энциклопедия найдет.

Вообще не понятно, как можно применять к ресурсу, что хочет претендовать на звание энциклопедического издания, такие понятия, как «традиционные ценности» и «уклон» куда-то, с угрозами его пресекать. Критерий же должен быть иной — объективность, научный подход, а не «домострой»!

Опять же энциклопедия, которая имеет вполне практическое направление и может быть полезна, но при этом имеет крайне куцый тираж.

Честно говоря, сложно представляю себе молодого журналиста, который бы проводил время, изучая энциклопедию о своих коллегах из Якутии, творивших в советский период...

40 лет — это не такой уж и молодой возраст. Смущает то, что, представляя научного специалиста, будущего автора/редактора энциклопедий, расширенно упоминают его боевой опыт — это сейчас становится настолько важно для ученых?

Универсальная энциклопедия, которая базируется на неких забытых знаниях, в данном случае славянских — это похоже на фэнтези-ресурс, а не справочный источник.

Если на презентацию энциклопедии собираются люди, а, похоже, так и есть, то это значит, что выбранная тематика нашла хороший отклик.

Любопытно, что говорят о том, что «насаждается» политика именно Википедией, а не авторами новой энциклопедии, что запускается комитетом Госдумы...

Любопытно, кому понадобился отдельный том данной энциклопедии. Впрочем, это в любом случае редкость, так что очевидно, что целью была банальная нажива.

Не могу без определенной иронии смотреть на то, что общим редактором энциклопедии указан Сергей Шойгу. Особенно при том, что министра обороны деликатно назвали «советским и российским государственным деятелем».