Мир энциклопедий

Думаю, что все же главное в энциклопедии — не посещаемость, а объективность и точность данных. А то какой-то попсовый принцип получается: ценно то, что модно. Лично я больше ценю данные о каких-то уникальных, редких вещах.

Да, но лично я эту книгу под своеобразным названием "Сексуальная энциклопедия для детей 8-11 лет" не читал, как, думаю, большинство возмущенных. Просто название неверное: ну какая сексуальная энциклопедия для 8-восьмилеток, зачем?

Алиса, наоборот, если кто-то в своей энциклопедии, например, о моде или стиле, захочет использовать информацию с Вашего блога, то он должен будет получить Ваше разрешение. Правда, с этой стороны закон смотрится чуть по-другому?

Извините, но между спорщиками необязательно лежит истина. Не сказал бы, что "Википедия" — пример объективности энциклопедии, как минимум — в таких вот дискуссионных темах. Скорее, тексты ее статей — это некое состояние динамического равновесия в обществе.

Мне хочется отметить два тезиса, почерпнутых из этой заметки:
1. 280 разных версий — пожалуй, рекорд, до которого прочим энциклопедиям ой как далеко;
2. А ведь ивритская версия не пользуется особым спросом, сравните количество статей и скорость появления новых с той же русской версией.

Я не спорю, «Энциклопедия Забайкалья» — проект интересный, и неплохо бы и прочим регионам сделать у себя нечто подобное. Но мне претит вот такое, "административное" руководство научным проектом: почему главой обязательно назначать губернаторов? Им больше нечем заняться?  

Что-то я не понимаю: это была новость рекордном количестве людей, участвующих в заполнении этой энциклопедии именно на Украине, причем акцент делался на абсолютной добровольности и "безоплатности" участия, а теперь вот какие-то денежные призы... Это только я вижу в подобном противоречие?

Рад, что в Азербайджане академическая наука не стоит на месте, и они даже сейчас издают такие вот специфические энциклопедии. Кстати, она может приносить и практичный интерес: все же полезные ископаемые не утрачивают актуальности и сейчас.

Я не понимаю этот проект. Что это за международная энциклопедия такая? Чем-то напоминает средневековую Англию, где звание рыцаря можно было купить за деньги, причем сравнительно небольшие.

Татьяна Иванова, о чем Вы? Какие научные работы можно написать на базе Википедии? Это ведь, по сути, не столько даже энциклопедия, сколько своеобразное отображение всеобщего желания утвердить свою точку зрения как истинную и общепринятую.