Довольно специфический критерий выбран для того, чтобы отобрать лиц, достойных быть запечатленными в энциклопедическом издании. Но посмотрим, будет ли и результат такой же формализированный.
Честно говоря, эта энциклопедия — явно «юбилейное» издание, причем не все хотят и могут создать что-то к 110-летию. Редкий случай, когда в таких условиях получается что-то достойное, чтобы его отметили, так что авторский коллектив молодцы.
Любопытно будет ознакомиться, какое именно описание «социально-политической ситуации его времени» дадут в рамках данной энциклопедии и как их свяжут с современностью.
При всех оговорках о Википедии, которая никак не может расцениваться как именно полноценная энциклопедия, все-таки называть таковой «Рувики» — молодой созданный «сверху» клон — подмена понятий и принципа наполнения.
В детстве подобная в зале стояла, причем энциклопедия занимала всю ширину стены. И в начале 90-х ею регулярно пользовался для подготовки школьных рефератов, не все устаревало.
Не совсем понятно, почему создание энциклопедии, как и наука в целом, должна быть «черным хлебом». Достаточно сейчас мир развит, чтобы позволить толику «икорочки» исследователям...
Я бы не назвал «Словарь перемен» энциклопедией в прямом смысле этого слова. Но да, задумка интересная, и, пожалуй, точно найдет больше отклика, чем традиционный научный труд.
Приятно, что в таком конкурсе в одной из номинаций было представлено сразу 5 претендентов. Хотя любопытно бы узнать, каковы критерии к отбору претендентов.