Мир энциклопедий

Не совсем понимаю, зачем это Википедии. Она и так считается чуть ли не самым популярным справочником в мире, что, мало получает от посещаемости?!    

Скептически отношусь к Википедии как к энциклопедии, но рад, что в этом русскоязычная версия — в числе первых. Лучше пусть Вики читают, чем вообще ничего.

Когда-то немного занимался вопросами арийской культурой. Такие энциклопедии очень нужны, громадные пробелы в этой теме существуют и сейчас.

Проблема в том, что у Википедии, в отличие от энциклопедий нормального уровня, нет ответственной редакционной коллегия, которая бы четко отвечала за уровень текстов.

Да уж, серьезный уровень, не каждая страна может похвалиться таким объемом энциклопедии. А на русский ее не переводили никогда, кто знает?

Честно говоря, не думаю, что институту последиломного образования так уж нужна православная энциклопедия. Лучше бы сосредоточились на методической и педагогической литературе.

Не совсем понятно, что значит "проработать вопрос"? Быть электронной версии энциклопедии или нет? Выделяют ли финансирование на это?

Большую жизнь прожил, достаточно много написал, в том числе и энциклопедию. Но все же это — еще одна немалая потеря отечественной науки.

В целом — я согласен, в современных условиях энциклопедии должны иметь и электронную версию. Но, с другой стороны, нельзя с этим спешить, все нужно тщательно продумать.

И все же главное в энциклопедическом издании — это не обложка, дизайн, а тексты, их объективность и полнота. В этом плане изменений нет.