Мир энциклопедий

Всё-таки бурлит и ширится ручей научной мысли Хакасии и её уважаемого Совета Старейшин. Вот уж недолго осталось до выхода второго издания энциклопедии Хакасии, которое, оказывается, было задумано сразу же вслед за первым. Мне кажется, нельзя терять ни минуты и "задумывать" уже третье издания оной, ведь через два-три года, как раз к моменту выхода, второе издание устареет...

Я всей душой за этот проект. Да, дураков на свете больше, чем умных, поэтому глупых и тупых высказываний будет больше, чем умных, но если доверить процесс отбора какому-то постороннему модератору, может статься, что он выкинет именно то, что понравилось бы вам. Уж лучше каждый пусть будет себе модератором. И пусть в разделе "Путин" пишут и то, что он — гений, и то, что он — злодей, каждый сам выберет себе статью по душе. Конечно, это не будет сугубо научный проект, но и не надо. А цензура скоро доберётся уже и до интернета, но у людей должны быть места, где их никто не контролирует. Я не могу точно это сформулировать, но это так. Хотя бы для разрядки. Пусть с матом, но без цензуры.

Чем легче будет доступ к Википедии, тем лучше. Конечно, вряд ли кто будет читать заранее скаченную энциклопедию на досуге (не тот жанр), но ни у кого нет сомнений, что этот контент востребован! Его хочется всё время иметь под рукой, в отличие от типа "Энциклопедии литературной жизни Приамурья", так же рекламируемой на этом сайте.

О чём шумим, братцы? Хотели энциклопедию про 100 грузин — вы её получили. Причём на все бабки, что были вложены. То есть не 90 грузин и даже не 99, а все сто, как и договаривались. Правда, не 101 и не 110, но тут уж грех жаловаться. А с буквой «М» на обложке или без буквы «М» — это дело не принципиальное. Иначе сразу в договоре надо было указывать: «Нам, чтобы без буквы «М» на обложке...» И книга ведь не про сто великих грузин, а всего лишь про сто грузин, живущих за рубежом. Хотя, сдаётся мне, что их живёт там поболе, да и критерий отбора неясен... Самый богатый? Самый знаменитый? Фамилия на «дзе» или «швили»? И они обязательно должны быть живые или уже нет? Тогда Берия Лаврентий Павлович подойдёт? Если уж создавать подобную энциклопедию, то назвать надо «Все грузины, живущие вне Грузии», причём она будет многотомной и обновляться каждый год. Вот где авторам можно будет развернуться!

У меня сегодня был похожий случай: перевёл я деньги в один фонд со своего счёта Perfect Money. Причём сам ничего не набирал, кроме номера своего счёта (свои реквизиты они подставили автоматически). Так деньги с моего счёта ушли, а к ним, как они утверждают, не пришли! Хотя у меня есть и ватсн подтверждения с номером их счёта... На мои письма не отвечают, но их сайт работает. Где косяк, пока недоумеваю.
А в случае и Википедией понятно, с чего надо начинать разборку — с неверного сообщения Википедии о непрошедшем платеже. И мне непонятно, при чём тут версия браузера или куки. Деньги или есть, или их нет. Иначе каждый сетевой перевод должен начинаться с того, что платёжная машина выясняет у тебя, какой у тебя установлен флеш-плеер, и как давно ты чистил куки.

"Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа" — беру на всякий случай эти слова в кавычки, а то как бы меня автор не привлёк к суду (он ведь "вечно живой", так что мало ли...)  Сколько бы ещё не продолжался этот высоконаучный спор, я уверен, что всё равно никто, кроме учёного совета, двух авторов и нанятого ими эксперта (ну, ещё судья — в силу производственной необходимости) эти нашумевшие тексты читать не будет. Просто не найдётся более желающих изучить тему музыковедения в горах Хакассии. Мне кажется, получили авторы гонорар за эту работу — и хорошо. Пусть радуются. Вот тут г. В. Катков уверен, что "данное энциклопедическое издание, полезное и нужное...", а я почему-то уверен, что это важное и нужное издание он никогда и ни за что не купил бы за свои бабки. Да и не хватит никаких бабок, чтобы купить все эти расплодившиеся тьмутараканские "энциклопедии", составленные на самые экзотические темы...

Как всегда, в таких масштабных и общественно-необходимых до зарезу проектах меня интересует, на чьи же это деньги кипит работа? И сколько же планируется ещё томов? И почему тираж 3000 экземпляров, неужто все под заказ? Эх, что-то я сомневаюсь... А особенно настораживает слово "Малая" в названии этого проекта: похоже, после выпуска последнего тома всё начнётся по-новой, но уже по-большому...

Меня сильно беспокоит то, что "каждому омичу" этот бесценный труд ценой в 2 тыс.руб. и весом в 2 кг (рупь за грамм — вполне недорого для подарочного издания!) и тиражом, соответственно, в 2 тыс.экз.  может и не достаться, даже если они будут покупать его на семью или, в крайнем случае, одну на подъезд дома. А то и на дом. Уж больно мал тираж. Но и полезные качества этой энциклопедии, мне кажется, сильно преувеличены. Получить в подарок 2 кг сведений о "культурном и историческом развитии Прииртышья" за 2 тыс. руб.? Не знаю, не знаю, я взял бы деньгами...

Очень своевременная книга, особенно для фанатов Гребенщикова. В своё время  для меня такой же энциклопедией, раскрывающей смысл и содержание песен моих любимых "Beatles", послужил Англо-Русский словарь, за что я ему до сих пор благодарен. Но время идёт вперёд, сейчас, конечно, "Толкового словаря русских слов" явно будет недостаточно, чтобы понять, что же (или кого) имел в виду Борис Борисыч под "ламы линии Кагью..." То ли жалуется кому-то на что-то, то ли просто причитает...
P. S. Кстати, ведь "Beatles" в своё время тоже увлеклись буддизмом, но, кроме введения ситара в аккомпанемент, не стали обращать своих слушателей в буддизм, слава Будде.

Интересное дело, оказывается, церковную и светскую энциклопедии готовят одни и те же люди (С. Л. Кравец), при участии Церковно-Научного центра! Раньше я был уверен, что это несколько разные понятия. Например, гром и удар молнии один центр (научный) трактовал бы как разряд атмосферного электричества, а другой центр — (церковный) — как колесницу Ильи-Пророка. Как бы не перепутались эти понятия в современной церковной науке, ведь так можно дойти до «православной химии» или «религиозной физики»? А потом издать энциклопедию и по этим темам, естественно, церковно-научную.