Мир энциклопедий

То есть справочник народов Крыма назвали энциклопедией? Тенденция понятна. Энциклопедия однозначно солиднее справочника и денег на неё можно  получить больше. Скоро табло прилёта-улёта самолётов в аэропорту можно будет назвать «Энциклопедией регионального движения авиатранспорта в электронном формате». А что касается того, есть ли в справочнике крымские татары, то мне кажется, самим татарам всё равно: это упоминание ничем не поможет и не защитит, как и не навредит. Но всё равно — из 177 народов в книгу вошли только 24 — серьёзный у них там конкурс на место...  

Не может быть одного общего взгляда на что-то, кроме голых фактов. И ни одна энциклопедия не является набором общепринятых истин, поэтому или энциклопедия будет мёртво и незыблемо отражать взгляд начальства на любую проблему, или, как Википедия, — постоянно плавать между полярными мнениями.  Тот же Дзержинский сегодня будет "выдающимся государственным деятелем", а завтра — "палачом и садистом". Всё зависит от того, кто сделает очередную правку.  Так и получится — сегодня моя правда, а завтра — твоя.

Рассказ о знаменитости в форме энциклопедического словаря — интересная идея. И не стоит ограничиваться одной Меркель,  у нас своих знаменитостей в России — не счесть. Я бы начал с Горбачёва и Ельцина, тем более, что у обоих первая статья должна быть на «А» — «Алкоголь». Один с ним мужественно боролся, другой — интенсивно потреблял. Уже в этом проявился их антагонизм.

Пятнадцать лет назад хватило одного тома, но теперь уже будет два. Тенденция понятна — новые материалы, фотографии и прочее.  Молодое поколение пензяков подросло и жаждет почитать что-нибудь патриотическое,  а тут и собрался уже коллектив авторов, осталась самая малость — получить на этот проект  переиздания энциклопедии деньги, и работа закипит....  Ну а лет через пятнадцать можно будет замахнуться уже на три тома — жизнь ведь не стоит на месте...

Екатеринбург — богатый талантами регион. Особенно много в последние десятилетия он дал России музыкантов и поэтов. Бард Александр Новиков, группы «Чайф», «Наутилус» и «Агата Кристи» — прямо заповедник какой-то... А наверняка есть и художники, и актёры...  Интересно было бы почитать, кто ещё у нас из звёзд вышел из того региона...
Вот только я не понял, неужели не догадались сделать электронную версию этого энциклопедического словаря, и нужно обязательно выкладывать 1290 руб.?  

Отличный способ освоения бюджетных денег — создавать энциклопедии. Название — неважно, главное — пробить финансирование, получить "грант", то есть деньги из бюджета. Проект некоммерческий, то есть не суть, что живого потребителя не предвидится, цель — напечатать и раздать даром хоть кому-нибудь. В зависимости от выбора названия энциклопедии  руководство данного проекта подбирает местных специалистов, и все трудятся,  выдавая  солидный том в красивом переплёте.  Судя по названиям новых энциклопедий, нет таких тем, которые недостойны быть оформлены в виде энциклопедии. Лишь бы денег хватило.

Радует, чёрт возьми, что на фоне всё большего отдаления России от всего мира  к нам ещё приезжают  оттуда с такими лекциями. И москвичи могут из первых уст узнать о тенденциях мировых информационных технологий, что ждать и к чему готовиться в новом, быстро меняющемся мире...  Недавно ещё никто ничего не слышал  о Википедии, а теперь Россия планирует  создать у себя что-то подобное, но сугубо нашенское, в противовес  её открытости поставить свою объективность, в сугубо нашем понимании этого слова... Ну что же, сейчас любой сборник каких-то систематизированных утверждений можно назвать энциклопедией.   Эх, приехал бы кто-нибудь из Эппл, рассказал бы нам, как научиться делать айфоны...

Латынина намного умнее и образованнее меня, как это ни печально для меня (не думаю, что это сильно ободрит саму Латынину), поэтому для меня  важнее не опровергнуть её мнение, а понять её доводы.  И пока мне нет надобности в чём-то с ней не соглашаться — и сам так думаю.  Чем не не нравится нашим чиновникам Вики? — Необъективностью. А как добиться объективности, по понятиям наших начальников? Писать  в энциклопедию то, что им нравится, а то, что не нравится — вычёркивать, что абсолютно невозможно в такой энциклопедии, как Вики. И что получится в результате? — Вот то самое, о чём предупреждает Латынина. Никто добровольно пользоваться этими агитационными материалами не будет, придётся искусственно ограничивать доступ к другим источникам.

Факт останется фактом, кто бы его не публиковал.  Всё дело в подборе фактов и их редактировании.  Если в Рупедии фактов будет больше, и ими будет удобнее пользоваться, чем Вики, то и слава Богу, и рекламы особой не нужно. Но если государство возьмётся редактировать и подбирать нужные факты, а «ненужные» замалчивать, то никому эта ерунда нужна не будет, и в очередной раз объективная информация заменится  пропагандой и агитацией. А по-другому вряд ли будет: для этого всё и затевается. Но тогда Википедию придётся блокировать наглухо.

Очень понравилась идея!  Солидно — энциклопедия в 30 томов, это вам не кот начихал, в той же Британской — всего 29... И очень удобно, что можно купить тома по отдельности, например, чтобы научиться готовить первые блюда, всего-то можно купить пару томов — на «Б» (борщ) и на «Щ» (щи) и потом докупать... На «Х» (харчо), на «Л» (лапша) и так далее...  Можно стать неплохим кулинарным теоретиком...