Мир энциклопедий

Судя по описанию и краткому *повествованию*, книга, мягко говоря, ни о чем. Этакий краткий феерический выход и такое быстрое забвение. В упоминаниях фамилий я не увидел действительно звезд, а так, сеесекундный выброс типа — *кого надо*.
Вот к примеру, если речь пошла о солистах... С. Ротару — 100 лет поет, и вряд ли найдется равная до сих пор в Украине, а о ней ничего, также Ани Лорак действительно обладает прекрасным голосом и привлекательной внешностью и тоже ни слова, а ведь за плечами и честное участие в Евровидении, и ее знают во многих странах. Она в состоянии собрать стадионы — и ничего. Зато там есть Джамала, тут отдельная история и не хочу даже что-то писать, но полистав ее песни, я совершенно ничего не нашел и не только я. Про таких как Джамала говорят: как пришла так и ушла — быстро. Ни единого упоминания о Кузьме, а ведь Кузьма сделал не так и мало, да, как певец он никакой, но тем не менее как организатор ведущий, продюсер и режиссер очень даже неплох. Ну это все только мое мнение... По большему счету, к энциклопедии эта книга не имеет ни малейшего отношения, разве что по переплету. Да и вообще, она и не нужна изначально.  

Почему именно Кентукки? Больше нет, что ли, штатов, где живут чернокожие? На сколько я знаю, негры есть везде в США, и именно белые и привезли их в качестве рабов. Тот же Линкольн, освободитель негров, точнее борец с рабовладельчеством, сам не любил негров и старался не находиться с ними близко. Возможно, поэтому он и отменил рабство в США, чтобы быть подальше от них, и негры могли свободно уехать на историческую родину.
Для меня все же загадка — афроамериканцы... Почему именно так? В Африке живут негры, и, я считаю, что наоборот было бы обидно называть жителя РФ, выходца из Еревана — армянороссиянцем. Звучит как минимум странно.
Вообще, эта книга скорее пиар-кампания, нежели какой-то важный шаг в науке и знаниях. Негры бунтуют — все это знают: полицейские опять убили подростка-негра — опять акции против полиции. Поэтому и мое мнение останется пока неизменным — книга просто пиар.

Ну, не настолько уж и позорное прошлое. При СССР Армения жила весьма неплохо. Почему Вы говорите — все в кучу? Там четко озвучено — ГЕРОИ Армении. Славные сыны отечества. Что же  здесь непонятного? Единственно, что лично я не понял, за какой именно период? Одно дело с времен Союза, второе — за всю историю. Просто не вижу смысла  в писанине только  последних 80 лет.
Я считаю, нужно гордиться теми, кто был награжден государственными наградами, тем более Орденом Славы и т. д. Просто так купить, подарить было невозможно. В любом постсоветском государстве есть подобные герои, честь и хвала им.

Прочитал, такое впечатление, что очередной пиар с раздуванием хоть чего-то, лишь бы заметили, очередная *розовая кофточка*.
Интересное заявление.     Кто ему об этом сказал? Сам решил? Типа русская водка, значит должна делаться в России.     Сказочник. Русский рок только в России пишут.     Открою страшную тайну: вовсе нет. Например, группа Санкт-Петербург (А. Маршал) записали клип в США, собственно, и жили там год, создавая альбом, от этого он не стал нерусским роком. В Украине, к примеру, многие сайты висят на домене net и что из этого? Обычный международник, не вижу проблем перенести сайт.
Этот товарищ из Лукошка просто раздувает из мухи слона, лишь бы хоть как-то пропиарить свою энциклопедию. Уже вторая новость тут на эту тему и главное — ни о чем, те же слюни в адрес надзорных органов.

Ну объявили конкурс, провели, а что это дало вообще и кому? Вот победитель — и? Дальше то что? Только — вот мы и наша энциклопедия с первым местом на каком-то там конкурсе? Если бы не прочел тут о конкурсе, то и не знал бы о его существовании. Порой, читая подобные заметки-статьи, диву даешься, сколько у нас проводится конкурсов и разных мероприятий, причем большинство из них совершенно ненужных, но ладно бы это, многие ведь еще и денег просят с бюджета государства, а значит у нас.

Прям-таки текстовка всей статьи написана явно с точки зрения и позиции одного человека, а именно заинтересованной стороны — Хомака. Помнится, был у нас один болтун, который хотел, чтобы ВСЕ были богатыми, звали его Сережа Мавроди, этакий специалист по энциклопедиям разбогатения МММ. Тот тоже все писал: пристают к нему, все плохие, а в результате видим факты — тысячи (!!!) кинутых людей, любителей халявного богатства. Так что в любом случае, надзорные органы просто так ни за что не прикрывают деятельность того или иного бедного добряка типа Хомака. Все весьма спорно. Есть у него претензии — добро пожаловать в суд, а не слюни пускать в интернете и прикидываться белым и пушистым. Почему-то ту же Википедию как энциклопедию не блокируют, хотя Хомак ссылается на нее как на первоисточник. Так что снимите розовые очки, господа. Просто так ничего не бывает.

Это, интересно, которая уже по счету энциклопедия о ВОВ??? В очередной раз историю переправил победитель, или же просто дополнили то, что было засекречено, и т. д.? Самое главное — голые факты, а не лирика автора ,так как все должно быть отражено без предрассудков и излишнего патриотизма. Например, книга Штука, Ханса Ульриха Руделя, естественно, прославляет героическую армию 3-го рейха, но в то же время тот же немецкий асс Рудель пишет о героизме советских девушек-зенитчиц в горах близ Анапы, он прямо восхищается ими. Также описывает титанические усилия немцев под Ленинградом, как он утопил Октябрьскую Революцию, и та, сев на мель, все же сбивала из зениток немецких асов. Понятно, что это воспоминания героя войны (как бы ни было, но Рудель был Герой с большей буквы), и относиться к ним с достоверностью не рекомендуется, но хотелось бы отметить тот факт, что Ханс никогда не был замечен за ложью, он попросту не умел врать. В общем,.. хотелось бы без пафосных слов видеть реальные факты, отталкиваясь от документов, факты, а не домыслы того или иного болтуна, которого попросту не было на той войне.

К чему все это пишу... Да все просто. Посмотрите на Украину, Литву, Латвию и т. д. Что там пишут? В Украине герои УПА, Бандеры, Шухевичи и прочие проститутки. Почему так говорю? — Называю вещи своими именами. Тот же Шухевич, нацгерой, был командиром батальона Нахтигаль (Соловей) дивизии СС Галитчина и при этом он — национальный герой.

Что интересно, встречал информацию я о запросе в Германию, в прошлом году, — сколько, когда и где УПА убили немцев и т. д., в общем, о борьбе УПА против немцев... Удивительно, но немцы прислали ответ, что не располагают информацией о убитых немецких солдатах Украинской повстанческой армией, НИГДЕ! А немцы очень даже педантичны, поэтому тут им можно верить. Собственно, все.

А почему бы и не уделить внимание? По-Вашему каждый день дарят всем по Большой медицинской энциклопедии прям всем и везде? Почему нет-то????? К примеру, очень поможет студенту, изучающему медицину, даже тому же врачу. Люди диссертации пишу в библиотеках, поэтому считаю, можно и озвучить подарок как новость. Тем более, что это обновленная энциклопедия. Просто не нужно из этого строить прям пафосное судьбоносное событие и все.

Ну и в чем суть вопроса? Новости? В Энциклопедии авангарда, что ли? Если так, то думаю  и считаю, создать надо было бы, имеет право на существование и такая энциклопедия. В энциклопедических словарях встречается, почему бы и не как отдельное издание выпустить? Всякую ерунду же выпускают, а тут все-таки хоть какое-то искусство, хоть я и не сторонник, к примеру, картин авангардистов: не понимаю, для меня это туфта по-простому, мне как-то Васнецов, Репин да и тот же Шевченко гораздо ближе и понятнее. Про изделия этого направления могу сказать — сувенирка на любителя. Иногда и неплохо смотрится. Поэтому энциклопедическое издание вполне заслуживает существования.

Наверное выскажу не только свое мнение о Вики и вообще об энциклопедиях... Много вранья и исковеркивания фактов, постоянно добавляется и переписывается то, что кто-то когда-то писал. В результате читатель получает ту информацию, которую кто-то решил преподнести так, как ему это выгодно, а не согласно действительной истории. Сейчас будет правиться все и везде так, как это выгодно той или иной стороне, так что ничуть не удивлюсь, если завтра узнаю, что Буратино был на самом деле, и был он киборгом с интеллектом. К чему ж все это... Взять ту же Украину: крутят, как хотят, историей и фактами, лишь бы было выгодно, чем прикрыться и чтобы как-то затуманить умы людей. Я уж молчу про выкопанное украми Черное море и горы Кавказа, которые они же и построили. Просто мерзко порой читать подобное.
Как говорится, победители пишут историю. Но ведь цифры все равно остаются, тут переписать сложнее: даты, числа и т. д. Но попробуй найти правду в этих датах из разных источников. И те, и другие будут правильные, с их точки зрения, но не с нейтральной точки, поэтому не всему можно доверять.