Мир энциклопедий

Вот интересно, а борьба с алкоголизмом, по мнению исследователя, тоже относится к борьбе за чистоту нравов? Ведь доказано же, что игровая зависимость — это болезнь, при чем тут нравы-то? Впрочем, сторонники игорного бизнеса могут и энциклопедию накатать, и исторических примеров понаприводить, лишь бы черное черным не называть... В одном я согласен со статьей — игорный бизнес действительно уходит корнями глубоко в историю, поскольку тяга людей определенного склада характера к халяве — непобедима, увы.

Остается только пожелать, чтобы количество людей, желающих "развивать игорную индустрию"  в РФ, было всегда "адекватно уровню развития" контрацептивных средств уменьшалось бы с каждым годом.  

Мне одному заголовок новости показался... забавным? Речь сибиряков, в силу непростых климатических и прочих условий, отличается... эм-м-м... я бы сказал, эмоциональной красочностью, силой образов, полетом творческих аллюзий, аллегорий и ассоциаций, полна неожиданными сравнениями... Вот только все вышеперечисленное вряд ли годится для энциклопедии.  

Вы только, пожалуйста, не обижайтесь, но вы то ли невнимательно прочитали новость, то ли не совсем правильно поняли ее детали:

Проще говоря, поисковая система будет искать вбитое вами слово "Чайник" только в энциклопедии  и сопутствующих ей сайтах "Викимедиа", а вовсе не по всему Интернету, как это делает Google. Т.е, это не глобальная система поиска, а локальная, в пределах одного или нескольких сайтов. Ничего особо сложного или запредельно космического в таком поисковике нет, это чуть более сложная система, чем стандартный "Поиск по сайту". Который вы наверняка видели не раз на разных порталах, в соцсетях и т.п. Данного гранта даже как бы и много под такую задачу-то, ПМСМ.

У меня создалось ощущение, что речь идет не об энциклопедическом ресурсе, а о новостном канале из разряда "паралитические хреновости недели" и "слухи, скандалы, интриги и сенсации".    Что-то Википедия всё дальше и дальше уходит не только от своих декларируемых принципов объективности и непредвзятости, но и от энциклопедичности вообще...  

О-бо-жа-ю журналистов!!! Когда ж уже перестанут использовать этот затертый шаблон "а давайте добавим в статью "типа, научных" цифр для солидности"? Вот о чем говорят такие данные? Каких томов, какого формата? На какой бумаге? Каким шрифтом?    А самое главное — ЗАЧЕМ нам (или кому угодно) это знать? Что, кто-то тевтонский вариант энциклопедии распечатывать собрался? Или вырезать на рисовом зерне?    

А дальше в новости идут сплошные "велосипеды" с "америками":

Ну надо же!    

Как и в большинстве стран мира... Но кто бы мог подумать, что и в Германии тоже придут к такому выводу?    

Какое удивительно оригинальное и свежее наблюдение!    

Как говорят в этих ваших Интернетах  — "статья ниачём"...

Что-то энциклопедический смысл новости от меня ускользнул. Может быть потому, что он (смысл) больше финансовый? Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, ПМСМ, википедисты просто решили пожертвования "прокручивать" (как у нас в 90-е зарплаты работникам директора предприятий "прокручивали"). А поскольку устав некоммерческой организации вроде как бы законно это делать не позволяет, они и создали этот "благотворительный" фонд...

Данная новость, ПМСМ, лучше всего демонстрирует тот факт, что Википедия из Свободной энциклопедии превратилась в замкнутое, можно сказать, клановое сообщество, чьи интересы стали страшно далеки от задекларированных. Вот уже и "изгнания из рядов" за "невосторженный образ мыслей" начались. Вкупе с "демократичными" массовыми неодобрямсами.  

Ох, сколько ж свободословолюбцев собралось!    А я считаю, что свобода слова и вседозволенность — разные вещи. А с такой точкой зрения мы уже сталкивались:
Вот только не должна любая энциклопедия служить руководством для самоубийц, доморощенных террористов и самопальных производителей наркотиков. Свобода слова — это, в первую очередь,  свобода выражать свое мнение, а не возможность читать о том, как нитровать толуол в домашних условиях!    Не путайте зеленое с квадратным!  

Что ж это за эксперты, которые не знают, что  церковь называется пастафАрианской, а не "пастафрианской"? Или это просто опечатка?    Что ж, ресурс интересный и однозначно полезный. Разве что непонятно, почему направленность не энциклопедическая, а чисто какая-то карательная:

Вообще-то, в РФ существует закон об экстремистских организациях, к каковым относятся и тоталитарные секты. Соответственно, "жаловаться" нужно в уполномоченные органы, а не  писать на какой-то сайт.

P. S.

А пастафарианцы — это не церковь, хоть у них 10 регистраций будет. Это сообщество людей, занимающихся исключительно осмеянием самых распространенных религиозных конфессий и оскорблением чувств верующих.

Что-то давно не было ура-победных новостей о том, сколько всего намолотили в закрома Родины наши славные доярки!    Ой, то есть я хотел сказать — о том, сколько пописывали в национальные Википедии доблестные википедисты стран бывшего СССР. Но вообще, молодцы, конечно... 100 тысяч статей при учете общей численности населения — это да, впечатляет. Правда, как и всегда в таких новостях, ничего не говорится о достоверности материалов и их соответствию канонам энциклопедистики как науки. Но ничего, мы уже привыкли...