Мир энциклопедий

Странно, что Microsoft не засудил Википедию за переманивание пользователей, это в их духе.
А если серьезно, то платные энциклопедии при наличии бесплатных и быстро редактируемых обречены на низкую популярность, и Microsoft повезло, что компания может себе позволить (финансово) закрыть Encarta.

YA_HELEN, мне кажется, что эту энциклопедию можно отсканировать. У компании Google разработана технология сканирования самых разнообразных изданий. Думаю, должна быть технология и для таких сравнительно старых книг. Вопрос в том, когда именно доберутся до этой энциклопедии.

Возможность попадания российской кулинарной энциклопедии на международный рынок, конечно, престижна, но будет ли она принята в широких кругах? По своему опыту знаю, что, готовя по иностранным кулинарным книгам, постоянно сталкиваешься, например, с непривычными ингредиентами, которые трудно достать, и другими трудностями. Не будет ли российская кухня за рубежом слишком экзотичной?

Раньше баталии историков происходили сугубо в ученых кругах, сегодня, в век информационного прогресса, они перешли в интернет-энциклопедию и стали публичными...
Соглашусь с теми, кто видит в гипотезах армянских историков что-то "национальное", только я бы не спешила называть причисление выдающихся личностей к своему народу плагиатом.

Любопытна история создания этой энциклопедии: отражает как прошлую, так и нынешнюю эпоху. Поэтому особенно ценен рассказ об этом в предисловии.

Как видно, авторские права все еще представляют собой размытое понятие не только в России, но и за рубежом.
Вообще, возникает вопрос: а была ли пользователю энциклопедии Википедия изначально разрешена фотосъемка в галерее? Если была, претензии к нему выглядят немного странными. Если уж заботиться об авторских правах на выставленные в галерее картины, то начинать нужно именно с этого.

Как-то немного режет глаз слово "попса" в заголовке, слишком пренебрежительно оно звучит. Извините, ни в коем случае не хотела обидеть автора.

Радует включение в энциклопедию информации о представителях околомузыкальных профессий — вот где белые пятна так белые пятна. Этих людей редко знают в лицо, хотя многие из них достойны славы.

Если взглянуть на проблему с каждой стороны, то можно сделать вывод, что правы и психологи, и редакторы энциклопедии Википедия. Однако в данном случае психологам все равно придется смириться с настоящим положением вещей, поскольку препятствовать популяризации знаний в Интернете чаще всего нецелесообразно. К счастью, тест Роршаха — не единственная методика оценки личности, применяемая в психологии.

Всю энциклопедию действительно перевести будет сложно, но возможно перевести хотя бы ее часть.
Кстати, возникла такая мысль: а может ли быть такое, что какие-то статьи из нее уже переведены и стали частью Википедии?   Ведь в мире есть люди, знающие китайский.

Да, признаться, с первого взгляда кажется, что данное энциклопедическое издание доступно далеко не всем читателям. Смею предположить, что даже доступ для научных сотрудников к энциклопедии будет регламентироваться из-за ее невероятной ценности.