Мир энциклопедий

Культурное наследие России за рубежом имеет глобальные масштабы благодаря тому, что часть территорий Российской империи ныне принадлежат другим государствам. Безусловно, здесь будет очень сложно обходить современную политическую конъюнктуру так, чтобы никому не было обидно. Однако и не говорить об этом нельзя. Вот почему данное энциклопедическое издание имеет сегодня огромнейшую ценность, прежде всего, для нынешней России и для народов, населяющих её!

Подобные национальные энциклопедии способны поднимать патриотические чувства в душах и сердцах народов. Многие государства вкладывают серьёзные бюджетные средства для создания вот таких героических книг.

Действия Роскомнадзора являются, по моему мнению, чересчур жёсткими по отношению к данной электронной энциклопедии, которая не содержит, на мой взгляд, никаких особенно крамольных статей. Это довольно-таки интересный проект, лишиться которого окончательно не хотелось бы многим российским пользователям.

На самом деле вызывает досаду не то, что власти Украины пытаются уверить мировую общественность о Крыме, как об  украинской территории. А то, что в этом соглашаются участвовать люди науки. Кому вообще будет нужна электронная украинская энциклопедия, если она из исследовательского проекта превратится в политическую трибуну? На мой взгляд, о памятниках Крыма в данных обстоятельствах следует говорить, как о культурном наследии полуострова, пребывающего ныне в статусе спорной территории. Именно такая трактовка была бы наиболее честной и справедливой!  

Есть такие имена людей, которые являются символами целых эпох. И Шекспир — одна из наиболее ярких и выдающихся личностей своего времени. Потому отдельная энциклопедия под Шекспира будет востребована широким кругом читателей в любой стране мира.

       Использовать данные любых электронных энциклопедий в российских судах законом не запрещено априори. Вот только результативность использования такой информации на предмет положительного судебного решения вызывает серьёзные сомнения. Ведь, если сравнивать статьи даже в пределах одного энциклопедического портала, там можно обнаружить немало противоречий.

Пользуясь различными источниками, в том числе энциклопедическими изданиями, на предмет изучения паритета вооружённых сил Советского Союза и Германии в начале 40-х годов, очень трудно однозначно оценивать, какая из армий была сильнее. Тем не менее, сами за себя свидетельствуют результаты сражений, произошедшие в 1941-1942 гг. Тотальное поражение Красной армии на всех фронтах — это логическое свидетельство того, что СССР к войне с немцами был не готов, прежде всего, в плане технического оснащения своих вооружённых сил.

Уважаемое украинское энциклопедическое издание, на мой взгляд, начало заниматься в меньшей степени наукой и в большей — политикой. К тому же о каких памятниках Украины в Крыму может вообще идти речь? Абсолютное их большинство было возведено ещё во времена СССР. И посвящены они в основном подвигу советских воинов в Великой Отечественной войне. О памятниках Ленину и другим политическим деятелям Советского Союза я даже и рассуждать сейчас не стану. Не понимаю, почему их следует считать именно украинским культурным наследием, а не постсоветским?  

Остаётся надеяться лишь на то, что подобные проекты станут актуальностью не только для столицы нашей страны. Мне кажется, что пришло уже время вспомнить, наконец, о том, что в России есть и другие города. И там тоже пользуются энциклопедиями, в том числе электронными.

Адекватная строгость в отношении отбора материалов для энциклопедии безусловно нужна. Поэтому Ваше определение деятельности Сорокина, как палача, совершенно недопустима. Либо указывайте конкретные примеры, когда господин Сорокин, по Вашему мнению, был неправ.