Мир энциклопедий

Хорошо, что там вообще люди Интернетом пользуются! Узбекистан сегодня находится в очень тяжелом экономическом и политическом положении. Одно дело — двойной прирост для какой-нибудь Швеции и совсем другое — для Узбекистана. Я очень за них рада, надеюсь, что развитие Интернета в этой стране поможет ее гражданам преодолеть кризис.

Не согласна. На мой взгляд, к научным трудам Википедия отношения не имеет: все-таки уровень у нее ниже, чем у научной литературы, на которую следует опираться при создании нового знания. Использование Википедии наравне с литературными источниками приведет к девальвации научного знания.

Да ладно Вам! Еще кто-то из великих (не могу вспомнить, то ли Фрейд, то ли Ницше) сказал, что единственные две вещи, которые по-настоящему интересуют человека, это секс и смерть. То, что люди ассоциируют секс с порнографией — свидетельство недостатка образования, конечно, но я бы не стала слишком драматизировать по этому поводу.

Заметьте, в США законопроект после такой акции доработали, в Италии тоже, у нас — плевали с высокой колокольни. Как можно пытаться воспитывать в гражданах самосознание (а этот пункт у нас в стране явно "хромает") и при этом не давать им никакой возможности иметь собственное мнение? Поймите, что отсутствием самостоятельности воспитывают людей беспомощных и безвольных. Вопрос в том, кому и зачем это нужно.

Не детский сад, а скорее концлагерь. Меня удивляет, как можно не понимать, что введение цензуры подобным образом и при текущих обстоятельствах — это однозначно шаг в сторону пропасти. Речь идет о праве человека получать информацию! Сейчас чиновники получили законные основания это право нарушать, когда им вздумается. Хотите получать только стерильные переписанные новости — ради Бога! Кто Вам сказал, что дело ограничится порносайтами?

Я тоже однозначно "ЗА"! Думаю, акция произвела хороший эффект, даже сама не подозревала, насколько мне дорог ресурс: уже раза три наткнулась на картинку с черной линией. На мой взгляд, сейчас любые вопросы о цензуре исключены, у населения абсолютно отсутствует доверие к власти, поэтому первый вопрос "А судьи кто?". Мне кажется, лучше разрабатывать и усовершенствовать фильтры, которые родители смогут устанавливать на компьютеры и, таким образом, ограничивать детей. Неадекватам, действительно, наверное,  помогает сидение на порносайтах. А отдавать любому чиновнику на откуп возможность решать, что и когда мне делать? — Да ни за что!

На страсть ученых к совместной работе, слава Богу, не способны повлиять никакие обстоятельства. И это прекрасно! Мне кажется, что это неотъемлемая часть профессионализма ученого. Интересно только, почему энциклопедия издается только на русском языке, без версии на казахском? Будь я казахом, мне бы было очень обидно.

Во, докатились! Уже рекламируем книжную выставку через обещание найти интересную информацию о наркотиках.

Издательство национальной энциклопедии вполне могло бы быть государственным делом. Опять же, контроль за качеством содержимого, субсидии из бюджета, нацеленность на повышение эрудиции граждан...  Но все это точно не про нас.

Игорь Прохоров, мне кажется, что Вы неправы. То, что достоверность Википедии невысока, достаточно очевидно: её все-таки неизвестно, кто пишет. В "Знании" же явно должен существовать какой-то первоначальный фильтр авторов, чтобы до редактирования статей не допускались лохи. Опять же "возможность удалить информацию": зашел псих и порезал нормальную статью. "Знание" как некий проект с заранее отобранными экспертами может оказаться намного точнее.