Мир энциклопедий

Сама участвовала в подобном мероприятии в одной из подмосковных библиотек. Дети первоначально были настроены негативно: после уроков привели, оторвали от любимых домашних дел, прежде всего — онлайн-игрушек... Но квесты любят все, и оказалось, что путешествовать по ... энциклопедии "Я познаю мир" (Страны и континенты. Евразия) — ужасно интересно!    
Спасибо работникам библиотечно-информационного центра, которые организовали очень интересную экскурсию для юных энциклопедистов по библиотечным стендам.

Из пресс-релиза можно сделать вывод, что участники конференции друг друга не слышат: Пиратская партия в лице Саркиса  Дарбиняна настаивает на отказе от соблюдения авторского права  в Сети, и в Вики-энциклопедии в частности, а Владимир Лопатин сетует на утечку информации по российским научным открытиям, которые просто крадут защищенные авторским правом иностранцы… Что важнее — насолить загранице в свете последних событий на политической арене или вести диалог с нарушителями в правовом поле?  

Советская наука была оторвана от мира цифровых технологий, под лозунгом "нам буржуазная загнивающая псевдонаука не нужна!" Ставились практически невыполнимые задачи, жестко фиксировались сроки... Действительно, талантливый и гениальный народ жил в СССР с очень высоким интеллектуальным потенциалом! Просто узнать об этих людях,.. дань памяти, свет гордости за наших. Использование в школе на уроках истории и информатики материалов из представленной энциклопедии будет вкладом в патриотическое воспитание детей.

НП «Гидроэнергетика России», которое выпустило энциклопедию «Реки и озера мира», сама по себе любопытная организация... Это объединение госслужащих, предпринимателей, инженеров, экологов, в чьи задачи входит разработка проектов и защита интересов гидроэнергетики России на государственном и международном уровнях. Популяризация эколого-географических знаний — только одно из направлений деятельности партнерства.  

Оцифровка материалов музеев требует некоторых навыков, а кадровый потенциал северо-западного региона имеет высокий уровень и образования и практических навыков работы с музейными и архивными материалами. Создавая энциклопедию, можно привести в негодность какой-нибудь ветхий документ — это раз плюнуть, к сожалению.

У меня два вопроса к составителям «Русской энциклопедии» и участникам презентации книги:

1. Почему «русская», а не российская? Тот же Феофан Грек — грек по этнической принадлежности, на Русь приехал уже состоявшимся человеком (средневековый эмигрант, одним словом). Русскоязычные авторы — жители МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ России. Объединяет российских философов, кроме языка и религиозно-этической парадигмы — и  сфера социально-политического и экономико-географического порядка. Почему же они русские, они российские, ИМХО.

2. Обсуждать печатный или цифровой формат лучше для энциклопедических изданий — то же самое, что решать вопрос о первичности курицы-яйца... Вопрос следующий: кто мешает, например, Василию Ванчугову, ратующему за электронные носители информации, объединить вокруг себя экспертов и начать разработку ресурса, который получит статус научного издания? Почему все время кивают на государственные инвестиции, вернее, на их отсутствие? Выстраивайте горизонтальные схемы взаимодействия с заинтересованными пользователями (и физическими и юридическими лицами), а то ведь ваша работа видится в ключе шутовства, как в заметке Нагайцевой Ксении «Русская мысль и цифровой формат». Статья носит открыто-провокационный характер, ёрничество автора не сопоставимо с уровнем и сложностью работы экспертов, но разве не вы сами виноваты в таком отношении к своему детищу?

Спасибо Левину Михаилу за анализ статистики!    
Википедия научным энциклопедическим изданием, конечно, никогда не была, хотя по объему представленного материала вполне заслуживает названия "Энциклопедии." Уже давно мелькает цифра в 6%  — столько, примерно, недостоверной информации содержится в Вики. Сейчас — больше...

Разовые, не систематические правки с IP-адресов госструктур все-таки больше относятся к разряду самодеятельности... Улыбает круг интересов госслужащих...    

В силу прозрачности интернета наша власть уже разработала новую технологию вбросов и троллинга. Где-то в новостях мелькала информация о создании молодежной виртуальной сети типа "Наших", от которой не требуется светиться на слетах и митингах.

Война энциклопедий — не за горами?

Из заявленных тем для обсуждения мне кажутся наиболее перспективными вот эти:
Реально есть о чем договариваться, подо что выделять/"выбивать" деньги.

А вот проблема охраны авторских прав авторов-энциклопедистов (маститых ученых, краеведов, статистиков, даже простых учителей) стоит весьма остро, как и любой авторской публикации в Интернете.
Может быть, надо менять сами принципы авторства? Интеллектуальная собственность не приносит пользы, пока ее не воспринял и не переработал другой интеллект. Философы и психологи говорят об этом процессе: "присвоил себе". Как я понимаю, слушатель/читатель/зритель и т. д.  соучаствует в воссоздании авторского образа и тем самым сам становится автором (соавтором). Я не про то, что плагиат это хорошо, а про абсолютизацию авторского права на интеллектуальную собственность, которую нынче закон приравнивает к имущественным правам, особо не делая различий.
Если поменять отношение к авторскому праву, признать значимым не только творца, но и адресата произведения, может быть, проще будет договориться, появится больше авторов?

Погромы, фашизм, нетерпимость (причем с двух сторон) — это реалии сегодняшней Германии. И не только, к сожалению.
Кто бы ни заказал/оплатил энциклопедическое издание по общим концепциям христианства и ислама, сделал огромный шаг вперед с протянутой рукой в будущее.
То, что связывает (концептуально)  обе религии, а значит и их последователей, это этический характер божественных заповедей, общечеловеческая мораль. Еще в середине прошлого века возникло суперэкуменическое движение — за создание единой общечеловеческой религии на базе моральных заповедей христианства, буддизма, ислама. Возможно ли?
Это так же проблематично, как и экологическое мышление современного человечества: надо осознать свое единство и свою зависимость друг от друга.
Здесь простая альтернатива: либо человечество будет жить, либо уже нет, уничтожить друг друга и Землю легко...

При той скорости, с которой Интернет заполняется псевдоучеными статьями, фактами и обобщениями, скоро придет момент, когда бумажное энциклопедическое издание станет своего рода ориентиром и гарантом истинности...
Издатели энциклопедий сейчас на распутье, проведение научно-практической конференции вполне обоснованно: а вдруг у кого-то из коллег есть соломинка, за которую можно зацепиться? Но по итогам конференции видно, что на данный момент инновационных планов по развитию нет и нужны деньги...