Мир энциклопедий

Есть энциклопедия на тему игорного дела или нет, мир от этого не перевернётся. Здесь вопрос немного неверно ставится. Связывать игроманию с сомнительным энциклопедическим изданием нельзя. Не представляю, о чём там товарищ Дмитрий Лесной мог написать? Есть учебник высшая математика, раздел "Теория вероятности" — это и есть лучшая энциклопедия на данную тему, которая когда-либо выходила.

...или хаос.
Если каждый возьмётся за редактирование, то может получится что-то вроде письма дяди Фёдора из Простоквашино родителям, где правку вносили Шарик с Матроскиным. Какая-то редакционная политика всё же должна быть, может, не единоличная, но должна. Тут энциклопедия ещё совсем сырая и речь идёт скорее о сборе материала, поэтому на данном этапе ничего страшного нету, что этим занимается  пока только один человек. Глянул — в энциклопедии есть 9 армянских акробатов и аж (!) 26 футболистов, и это за всю историю футбола Армении!  Говорить о чём-то, о редактировании и т. п. ещё очень рано. Сергею Саядову можно пожелать только терпения и удачи!

Очевидно, что жанр данного издания будет  как научно-популярный, что не совсем соответствует жанру классической энциклопедии. Но как бы там ни было, данная энциклопедия заслуживает самого большого внимания, читать её будет весело и познавательно. Можно и глубже в историю копнуть - с удовольствием бы почитал о дореволюционном быте, культуре. Надеюсь, что создатели на этом этапе истории не остановятся.

А неужели нельзя просто перевести статьи о НАТО из англоязычной Википедии? Если каждая страна по своему усмотрению будет писать о том или ином явлении, то где искать правду, тем более в такой теме как военный блок? Так же непонятно по какому критерию в данном случае будет определяться победитель.

Очень мало что известно и написано об ариях. Если не ошибаюсь, то они ещё с дохристианской эпохи шли от Индии на запад и северо-запад, их даже нашими потомками можно считать в некотором роде.  При такой ограниченной информации энциклопедия — настоящая находка, главное, чтобы её не забыли перевести на русский.

Насколько я понял, энтузиасты прошлись по православному кладбищу, переписали  покоящихся там людей и собрали по ним информацию, но тогда это не совсем соответствует названию данной энциклопедии. В моём понимании энциклопедия о захоронениях должна включать историю создания кладбища, его особенности с учётом религиозно-культурных традиций покоящихся там людей, но при этом не переходить на биографии усопших: это уже другая энциклопедия получается. Тут всё смешано в одну кучу. Впрочем, наверное, я придираюсь, а уж если там есть томик о захоронениях в штате Аляска, то выражаю своё глубокое почтение составителям этой энциклопедии и забираю свои слова назад.

Энциклопедия — это не то издание, которое должно повышать чувство любви к своей малой родине, для этого существует художественная литература. В энциклопедии должны быть сухие факты, а не рекламные зарисовки, без которых такую задачу сложно реализовать. Непонятно также, зачем нужно создавать энциклопедию, если уже одна есть — «Иркипедия». Почему бы эту «Иркипедию» не расширить и дополнить, вместо создания ещё одной? Это наверняка бы сэкономило бюджетные средства.

Есть, конечно, что-то общее между биткоинами и Википедией: и то, и то явление виртуальное, но доверие к Вики несравнимо большее. Приветствую пожертвования на благородное дело, только лучше, чтобы оно было в более солидной валюте, например американской. Сомневаюсь, что биткоины принесут какую-то пользу Википедии, но если это не так, то буду только рад.

Вполне возможно, что выпуск энциклопедии как-то связан с политическими моментами, даже предположу, что в Кишинёве вряд ли очень обрадуются этой энциклопедии. Тем не менее, если отбросить всякую политику, то считаю, что данная энциклопедия нужна, так как гагаузы — народ небольшой, вымирающий, и любые данные по нему будут очень полезными.

Такая перспектива — путешествовать и знакомиться с памятными местами, не отходя от компьютера, одновременно радует и пугает. Виртуальный поход в музей музею ничего не принесёт. Развитие информационных технологий не остановить, но нужно одновременно как-то стимулировать людей к непосредственному посещению областных достопримечательностей, краеведческих музеев и прочих подобных объектов.