Мир энциклопедий

Как бы эта энциклопедия не стала предметом жарких споров с учётом всех имеющихся патриархатов и разногласий среди них. Не понравилось мне то, что данная православная энциклопедия будет создана "по приказу" да ещё и Госкомтелерадио (?). Ответственные назначены — это хорошо, только непонятно кто этим будет заниматься.  Сомневаюсь что можно сделать хорошую, качественную энциклопедию за один год да ещё и "по приказу" сверху. Отсюда вывод, что вряд ли такая энциклопедия будет заслуживать особого внимания. Скорее всего, дата подходит, вот и, что называется, "подсуетились".

Вижу в этой функции большую пользу для англоговорящих туристов.  Теперь можно будет не только легко ориентироваться в пространстве, но и знать, что интересное тебя окружает. Википедии нужно сказать только спасибо.

Насколько я понял, энциклопедия ещё не дописана. С учётом того, что за советский период ничего подобного не издавалось, эта энциклопедия  несомненно будет иметь большую ценность. В современной истории, наверное, энциклопедий на православную тематику тоже не было, по крайней мере, не с таким размахом и масштабом.

Ничто земное церковным деятелям не чуждо. Задача церкви — нести слово Божие и, как в статье сказано, дать всеобъемлющую информацию по истории православия. Только вот давать эту самую информацию они желают за деньги... Почему ко мне, например, подходят иеговы на улице и снабжают бесплатно ихней печатной продукцией, а здесь — плати? Да и с миссионерством у православных мужей как-то не складывается. Неужели, в конце концов, у министерства культуры и образования не нашлось средств, что бы утолить аппетиты священнослужителей, да и церковь сама не сильно бы обеднела, если бы обеспечила бесплатный доступ.

Люди трудились на общественных началах 20 лет и теперь желают получить хоть какую-то отдачу, ничего плохого в этом не вижу. Цена немалая, но за такой труд считаю её обоснованной. Качество и ценность данного энциклопедического издания у меня сомнений не вызывает. Не сомневаюсь, что спрос на неё будет.

Количество пользователей увеличится не за счёт улучшения качества продукта, а за счёт увеличения количества мобильных устройств, так что подобное может сказать, к примеру, Цукерберг о своём Фейсбуке или кто-то ещё. Вот если бы увеличилось количество пользователей Вики на 1000 гаджетов — совсем другое дело, можно было бы хвастаться.

Вижу много достоинств  в этой энциклопедии. Полезной она будет для историков, занимающихся историей спорта, родителей, которые не знают, в какую секцию отдать своего ребёнка, и для молодёжи, которая может сравнить свои спортивные результаты с высшими достижениями по республике. Такую энциклопедию я бы взял за эталон и выпустил аналогичные по всем субъектам федерации: получилась бы большая спортивная энциклопедия РФ.

Складывается впечатление, что речь идёт об умственно отсталых школьниках. Неужели старшеклассникам так сложно научиться самостоятельно пользоваться словарями или найти в библиотеке необходимую литературу? Даже несмотря на всё влияние интернета на молодёжь, поверить в это сложно.

Безусловно, такая энциклопедия будет очень ценной. Культура Беларуси веками вытеснялась российской, и сегодня белорусскую речь в городах не услышишь. Сложно составлять такую энциклопедию, поскольку материала, я так понимаю, немного. Я, например, понятия не имею о белорусском народном танце, впервые о таком вообще слышу.

В образовательные учреждения точно не попадёт, не научный же коммунизм по нему изучать. В смысле материал в этой энциклопедии морально устарел и место МСЭ 1930 г. издания в музее или частной коллекции. Мне больше всего понравился закон, по которому ценности подлежат "безальтернативной конфискации". То есть, не дай Бог, если будут провозиться, скажем, яйца Фаберже, не контрабандой, а так, с нарушениями — всё, России их больше не видать. Может, я немного преувеличиваю, но закон немного странный.