Мир энциклопедий

Пусть меня простят забайкальцы, но какая там у них в крае архитектура? Крупнейший город — Чита, а в остальном это сплошные горы и Тайга. Десяток крупных деревень только вчера получили статус небольших городов. Откуда архитектуре взяться? Суровый климат так же должен был оставить отпечаток на строительстве: главное — надёжность и тепло, а не архитектурные изящества. Хочется ошибаться, поэтому с интересом бы пролистал этот энциклопедический том. Надеюсь, читателя не будут обманывать и говорить, показывая на любой каменный дом, что " в нём чётко просматриваются элементы раннего модерна".

Очень интересно. Впервые слышу об этом проекте. В том, что энциклопедический портал будет конкурировать с Википедией, вижу только положительные моменты. На первое место выйдет удобство поиска информации и пользования в целом.
Если же власти решат использовать энциклопедический портал в «идеологических» целях, то люди не дураки: быстро это поймут и больше туда не пойдут. Так что посмотрим.

Разве что объектом внимания антисемитских учёных.     Студенты точно научные и курсовые работы по теме "сионских протоколов" нигде (кроме, возможно, Ирана) не писали. Подлинность этих "протоколов" оспаривается очень давно. Антисемиты говорят, что они есть и подлинные, а евреи, в свою очередь,  утверждают, что документы сфабрикованные с целью дискредитации их народа.  Учёным действительно следовало бы вначале разобраться и поставить точку в этом споре, но по-видимому тут много подводных течений...
Подозреваю, что эта самая Викитека представила "протоколы сионских мудрецов" как факт, а не как недоказанный материал, за что и схлопотала бан от Роскомнадзора по статье экстремизм.

Надо быть большим энтузиастом, чтобы проделать такую работу. Спасибо авторам. Безусловно, эта энциклопедия не станет открытием года, и большая популярность её не ждёт, и тем не менее, своё весомое значение, хотя бы на республиканском уровне, она имеет. Любой начинающий журналист КБР теперь должен ознакомиться с ней, чтобы знать, на кого держать равнение.

Благодаря популярной форме изложения энциклопедия могла бы заинтересовать молодёжь и подтолкнуть к изучению наук и медицины, но такой скупой тираж сводит эту возможность практически на нет. Примечательно, что автор в своё время не побоялся привить себе клещевой энцефалит — честь ему и хвала. Настоящий вирусолог!

Интересно, все ли последовали рекомендациям и удалили статьи о Берии? Дело в том, что оригинальный том БСЭ с Берией сейчас может стоить больших денег у коллекционеров. С врачом, попавшим под «дело врачей», — то же самое.

По-моему профессор Борисов сам много хаоса вносит вместо того, чтобы упорядочить информацию и распределить её "по полочкам". Берётся за совершенно разные направления. Я бы даже заподозрил профессора в графоманстве. Если мало известно о Шадринске, то рациональнее взяться за историю края и составлять глубокую энциклопедию, а не тратить ещё силы на "словарь русского детства" или смехоэротический фольклор.  

Если редакция этой энциклопедии в состоянии самостоятельно проверить  поступающую информацию от сторонних пользователей, то получается, что они сами ею владеют. Тогда зачем так всё усложнять и ждать, что кто-то узнает о существовании энциклопедии и что-то туда захочет внести? Немного непонятен механизм наполнения, но в целом,  идея создания энциклопедии о цирке — замечательная!

Думаю, подпишутся. Мне, например, было бы интересно. В Союзе любили мелкую бумажную бюрократию, поэтому архивного материала, на основе которого создавалась эта энциклопедия, полагаю, накопилось очень много. Уверен, что читая это издание, можно очень хорошо себе представить, чем жила Башкирия половину столетия. Фактически это история края. Только вот цена немного кусается.

Энциклопедия ориентирована на польскую аудитория, так что переводить её большого смысла нет, по крайней мере, можно не торопиться. Пока что мало чего там есть. Порадовала удобная карта с памятными для поляков местами. Информация будет в первую очередь полезна польским туристам и людям, интересующимся Петербургом. В общем, одобряю.