Мир энциклопедий

О таких энтузиастах надо на государственном уровне рассказывать. И помогать, естественно, потому что это колоссальный труд — собирать информацию о детстве из двух прошедших веков. Если дети 20-го века еще могут сами рассказать, что помнят, то о позапрошлом не по книжкам Чарской же судить. Надо поднять огромный культурный пласт, и на это нужно время и деньги, как ни печально.

Только мне кажется неправильным мешать мемуаристику со справочной информацией? Вот как к исследованию творчества Тукая относится его немытость? У человека явно были психологические проблемы, можно было на это намекнуть, без подробностей. И раз уж плотно занимаются популяризацией поэта, то все эти частные воспоминания можно было бы издать отдельным томом, для любителей покопаться в грязном белье.

Видимо, пан был слегка нелогичен и непоследователен. Это необъяснимо на уровне науки, она дама строгая, но вполне понятно, почему на это насквозь лживое основание нагромоздили сейчас столько нелогичного. Но когда-нибудь перед историей придется ответить тем, кто реанимировал этот бред.

Раз с 15-го года тема обсуждалась, значит как минимум есть систематизированный каталог ляпов из этого издания, потому что огульное обвинение в ненадежности — это гарантированный иск о защите репутации.  Пока о подобных исках никто не слышал, значит было чем закрыть рот недовольным. А вообще забавно, как быстро уважаемое в прошлом издание способно превратиться в "Спид-Инфо" в погоне за дутыми сенсациями.

Можно подумать, сейчас теннис каким-то общедоступным стал. Если уж писать о нем энциклопедии, то надо честно говорить. Был он, был, что до революции, что после. Но и в те времена это был дорогой вид спорта, требовавший вложений, которых большинство не тянуло. Корты были и в санаториях, и в городах, ракеток вот не было хороших и дешевых, а «тенниски», например, были всегда.

Как доверить студентам наполнение литературного и исторического разделов? Это ведь сразу понизит ценность ресурса именно в информационной части. Не говоря уже о том, что грамотность среди молодежи просто удручает.  

А то, что Красногорский архив КФД давно и успешно занимается оцифровкой своих фондов, Вас не убеждает? Или архив Минобороны, Ленинской библиотеки? Все постепенно дублируется в цифре, требования времени такие.

Отчего не поучаствовать в обсуждении и актуализации? За спор с автором в лоб не ударят, в аргументированном споре с древних времен рождается истина. Главное — не давать возможности анонимных правок, чтоб не случилась очередная вики-помойка.

Такая прелесть эти отраслевые энциклопедии.     Я не специалист, но мне интересно. У мамы когда-то был рецептурный справочник по хлебу, и я обожала его листать.

Большими тиражами сейчас только Донцова в мягкой обложке издается, увы. А высокая цена должна оправдываться высоким качеством подачи материала. За классную энциклопедию не жалко платить.