Цитата
YA_HELEN пишет: Правда вряд ли, конечно, будет достигнут уровень Британники с ее-то вековым опытом

Онлайн-версии национальных энциклопедий все в примерно равных условиях находятся, о каком вековом опыте можно здесь говорить? К тому же Китай свои справочники не впервые выпускает, так что пример с Британникой не самый удачный.

Цитата
YA_HELEN пишет: Ведь обратите внимание, расчет ведется на волонтеров , то есть на лиц не факт, что готовых нести ответственность в полной мере.

А уточнение, что НЕ только на волонтеров, но и на профессиональных журналистов рассчитывают, Вы не заметили? Вот так факты и становятся «альтернативными»: стоит лишь контекст убрать.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Просто посмотрите на стоимость одного экземпляра данной энциклопедии и её тираж. У нас нет ни того, ни иного, и не факт, что будет в ближайшие десятилетия.

Будет и у нас подобный труд, можете не сомневаться. Изучение океана идет полным ходом, шельф исследуется, проблемы освещаются в научной литературе. Да, провал был нешуточный, но и англоязычная версия не одномоментно создавалась.

В национальной и региональной энциклопедистике главное не допустить перекосов в стиле "каждый кулик...". Это обычно приводит к буйному расцвету шовинизма.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Существует серьезный риск, что при попытке создать объективную энциклопедию авторов просто "качнет" в другую сторону. Любой перегиб — это уже не наука...

О какой объективности может идти речь, когда человек пишет о какой-то там "Анне Киевской", которая сама, своей рукой подписывалась как "Анна Русская"? Им бы матчасть подучить, но опять же, никто еще не создал абсолютно украинофильской матчасти...

Цитата
Елена Крылова пишет: По первому впечатлению — энциклопедия готовится на любителя. Но в то же время сакральные места неразрывны с краеведением и народным творчеством в форме связанных с ними легенд.

Мне кажется, исторические справки о культурном наследии страны трудно назвать трудом "на любителя". Тем более, что в Казахстане подобной направленности пока не было, насколько я в курсе.

Идея создания правильная, но посыл задается неверный. Мол, смотри, европейская молодежь, на то, какими разными бывают дикари, которых мы по привычке всех зовем "русскими".

Цитата
Елена Крылова пишет: Если "Православная энциклопедия" задумывалась как философский взгляд на другие религии, тогда она не будет стоять на полках библиотек без дела, и все эти вложения в издание оправдают себя.

Философский, да не совсем. Религиозно-философский, а это уже предполагает некоторую пристрастность в изложении фактов. В общем, как всегда, надо все делить минимум на 2, чтобы более-менее приблизиться к истине. Хотя философы ее со времен Аристотеля ищут, и до сих пор она где-то рядом.

Ну разослали тираж по школам и вузам, а дальше что? Заставят студентов принудительно учить биографии? Сама идея мне кажется ущербной, ведь "народная стройка" при отсутствии доступа к достоверной информации превращается в метод "ОБС", при котором свои всегда белы и пушисты. А в лагерях были очень разные люди. И среди руководства тоже. Даже знаменитая разведчица Зоя Рыбкина была начальником лагеря, так сложилась жизнь.

Цитата
Хорошая цена за моду?

Не поверите, но да. Чем больше вокруг движения, тем лучше для публичных людей. А про финансирование по линии Минкульта как раз все понятно, ведь большинство объектов религиозного назначения одновременно и памятники культуры, охраняемые государством, а некоторые и ЮНЕСКО. Отдельные статьи возмущают, но отдавать на откуп получателям грантов всю сферу нельзя, а то понапишут ереси похлеще статей в обсуждаемой энциклопедии.