Мир энциклопедий

Насколько я помню из курса библиографии, эсклибрис — это личный знак, индивидуально разработанный для библиотеки владельца. Нанесенный на переплет книги типографским способом знак — это немного другое. Но идея хорошая, такой справочник мгновенно станет редкостью, а через годы именно личный знак придаст книге особенную ценность.

И во что тогда превратится энциклопедия? В сборник дворовых сплетен? Ее задача в другом — представить данные, которые дают представление о стране, в том числе и о ее малых реках, а не о том, мимо какого памятника люди ходят на работу.

Я бы не рассчитывала на увеличение этой прослойки. Вы посмотрите, чему сейчас учат в школе, и все станет ясно. Такие энциклопедии больше рассчитаны на библиофилов и тех, кому по роду службы нужны подобные издания. Мне не нужно, но при первой возможности я все равно ее куплю.

Ничего удивительного тут нет. Куда большинство лезет при возникновении любого вопроса? Конечно, в Вики. Скорость поиска в десятки раз выше, чем при традиционном "перелопачивании" БСЭ. Другое дело, что некоторые статьи откровенно бредовые, но кому сейчас легко?

Вот пример очень нужной энциклопедии. Еще бы по Москве такую выпустили, а то приходится периодически искать по десяткам разных изданий нужную информацию по той или иной улице.

Просто фантастика, что руководителю удалось настолько заинтересовать детей, чтобы осилить такой монументальный (для школьников) труд. Просто снимаю перед ней шляпу.

Хорошо, что наконец появился видимый результат работы: все-таки 3 года подготовки — это большой срок. Только  боюсь, слишком политизированная энциклопедия будет слишком контрастной в определениях. Время беспристрастных описаний еще не пришло, к сожалению.

Маразм крепчает день ото дня. Будто в стране нет более насущных проблем, чем статья в Википедии. Закручивание гаек приобретает угрожающие масштабы, господа властители вспомнили старую мудрость, что забитым народом проще управлять, вот и трудятся по всем фронтам.

Многие родители до совершеннолетия детей мычат и краснеют от вопросов о сексе и отделываются фразами "рано еще", так хоть в книге прочитать достоверную и изложенную без лишней стыдливости информацию. Главное в пошлость не сваливаться, а для этого над энциклопедией должны работать не случайные люди, а серьезные специалисты.

Сейчас уже никто такими темпами не растет, это понятно, а все потому, что остальные давно освоили Википедию и не считают подвигом двукратный прирост статей. Это ни о чем не говорит, кроме как об отсталости малых Википедий.