Мир энциклопедий

Масштабы электронизации Европы потрясают, но мне все равно милее бумажные тома с историей. При чтении с листа работают совсем другие мозговые связи, чем при просмотре с экрана. А движущиеся и говорящие картинки все на свете упрощают и отупляют.

Игорь Прохоров, я не цензор и не собираюсь требовать вымарывания чего-либо неважно откуда, просто имею право считать, что "Православная энциклопедия" на то и узкоспециальная, чтобы не растекаться мыслью по древу.

Я за свою жизнь «Малую советскую энциклопедию» видела только в Библиотеке имени Ленина. Жалко, что она уплыла из России, ведь ее вряд ли кто-то станет возвращать.

По моему, слишком большой кусок ухватили составители энциклопедии. Зачем в "Православную энциклопедию" пихать очерки о Кампанелле и Канте, это совершенно отдельная тема из Всеобщей истории религий.

Мне кажется, это личные трения муфтия с составителями словаря. Предыдущие 5 томов  ведь выпустили. Значит, другие муфтии не были столь непримиримы, потому что я не верю, что столько информации собрали исключительно "отколовшиеся".

И что плохого в этих картинках, если вы сами предлагаете только визуальный ряд в виде порталов и виртуальных музеев? Люди отвыкли воспринимать только текст, увы, это реалии жизни, поэтому без красочных картинок просто никуда.

Хоть что-то в этом скандальном Министерстве сделали по-человечески. Жаль, что поздновато: пока всю энциклопедию опубликуют в интернете, последние ветераны уйдут, и останется только порадоваться, что память о них документально подтверждена.

Не зря говорят: хочешь привлечь к чему-либо внимание и сделать популярным — запрети это. Многие орловчане (и не только они) теперь могут при случае блеснуть эрудицией.

забит весь интернет и большая часть выпускаемой книжной продукции, неужели мало? Теперь давайте Википедию переведем в разряд бульварного чтива с соответствующими оборотами речи и аналогичной степенью достоверности.  Что-то заносит господ исследователей.