Мир энциклопедий

Смешно издавать энциклопедию для того, чтобы пропагандировать исключительность нации. Как можно рассматривать с местечковых позиций большую часть исторических явлений 19-20 веков? Когда-нибудь потом кому-то станет стыдно за те 100 тысяч статей, которые сейчас "украиноцентрируют".

Если переиздания будут перерабатываться к каждому выпуску, то придется каждый раз проводить новый конкурс заявок. А если нет, энциклопедия забронзовеет уже во 2-м издании. А для героев будет стимул к развитию: вряд ли приятно будет исчезнуть из последующих изданий.

А я считаю полезным, но при условии, что там не пустословие будет, а конкретные вещи — при этом развалилось столько-то, а этот то и то восстановил — в этом духе. Чтоб не получилось как с Немцовым: человек напакостил на высоком посту на три жизни, а потом предстал "в белом пальто".    

Про поморов очень интересно почитать, так что с востребованностью проблем не будет. Только эту энциклопедию днем с огнем не найдешь в библиотеках. Тиражи бы увеличить раз в 20.  

Не факт. Вузы сейчас немалые гранты получают, так что финансирование могло идти из внебюджетного источника. Убытки скорее всего есть, книгоиздание — дорогое удовольствие, но университет вряд ли влез бы в это дело без шансов на компенсацию.

Жаль, когда из жизни уходят достаточно молодые и талантливые люди. На Лосевой, видимо, многое держалось в редакции, не растеряли бы теперь все ее наработки.

1905-1907 годы, как я помню из школьно-институтской истории, самый малоосвещаемый отрезок истории 20-го века. Эту тему обязательно надо исследовать и освещать. Только дороговато для простого библиофила стоит книга.  

26 лет без переиздания — очень большой срок. Информация устарела, да и новое что-то появилось. Учитывая, что в Беларуси не  так много деятелей масштаба Скорины, странно, что только сейчас дошли руки до его персональной энциклопедии.

Елена Четверякова,  книга — это совсем другой источник информации, благороднее, что ли.    8)    Электронной информации и так полно, открываешь Интернет — и вот они, со сплетнями, фотографиями, которые и рад бы не видеть, со скабрезными историями...

Урал вообще богат на разного рода сокровища. Хотя для меня и одних Бажова с Крапивиным хватило бы. Но есть еще чудесные сказки Подкорытова, стихи Пикулевой, проза Сейфуллиной... И НЕуральцами про Урал очень много ценного написано.