Мир энциклопедий

Не самый лучший способ популяризировать старообрядчество, выпуская книги с заведомо неверными сведениями, пусть даже это неверное только во вступительной статье. Если браться за столь сложную тему, вообще не должно быть претензий к фактологии.

По моему мнению, это куда более адекватное заявление, чем предложение китайского историка из США адаптировать китайскую национальную энциклопедию под глобализацию и "демократию". Учитывая, что китайцев во всем мире и так больше прочих народов, и они бережно хранят свою культуру и именно ее планируют популяризировать, это прозвучало как  текст из методички времен холодной войны.

У издания об Охотском море больше шансов увидеть свет, хотя и пустыни тоже заслуживают внимания. Издательский монстр типа КП может себе позволить убыточный тираж, а ведомственное издательство — вряд ли.

Турки как никогда близки к мечте о возрождении Османской империи (в фантазиях, разумеется). Неудивительно, что из внутреннего потребления изымают все материалы, показывающие необоснованность претензий на величие.

Дорого выйдет приобщение к русскому авангарду для обычного пользователя. Не уверена, что информация настолько эксклюзивна, что ее нельзя будет найти в общем доступе в других источниках.  Боюсь, зарубят от жадности хороший проект.  

Для литературоведческих справочников свободная продажа не показатель. Главное для этого типа энциклопедий — доступность для изучения. Это обеспечат библиотеки.

На первых порах, скорее всего, все получится. Только держать нейтральный тон в нише, где чем истеричнее, тем больше шансов на успех, это маловероятный путь для долгосрочного развития проекта.  

Грустно, что в последнее время выпускается много однобоких энциклопедий.    Неужели кроме храмов больше ничего достойного восстановления, сохранения, популяризации в Оренбуржье нет?    Создание справочника дело непростое, но можно ведь немного расширить  тематику, чтобы охватить все историко-культурные объекты региона.  

Раньше подобная информация была строго секретной. Надеюсь, автор отдавал себе отчет, что рассказывая подробно о боевой технике, он может оказать обороне медвежью услугу? А то мало ли, что за "интересующиеся" заинтересуются.

Если автор не стремится заспамить всю Википедию своими статьями, значит по умолчанию заботится об уровне своих материалов. Но вообще довольно забавно слышать в отношении Вики словосочетание «научно-методический уровень»    .