Мир энциклопедий

Онлайн-версии национальных энциклопедий все в примерно равных условиях находятся, о каком вековом опыте можно здесь говорить? К тому же Китай свои справочники не впервые выпускает, так что пример с Британникой не самый удачный.

А уточнение, что НЕ только на волонтеров, но и на профессиональных журналистов рассчитывают, Вы не заметили? Вот так факты и становятся «альтернативными»: стоит лишь контекст убрать.

Будет и у нас подобный труд, можете не сомневаться. Изучение океана идет полным ходом, шельф исследуется, проблемы освещаются в научной литературе. Да, провал был нешуточный, но и англоязычная версия не одномоментно создавалась.

В национальной и региональной энциклопедистике главное не допустить перекосов в стиле "каждый кулик...". Это обычно приводит к буйному расцвету шовинизма.

О какой объективности может идти речь, когда человек пишет о какой-то там "Анне Киевской", которая сама, своей рукой подписывалась как "Анна Русская"? Им бы матчасть подучить, но опять же, никто еще не создал абсолютно украинофильской матчасти...

Мне кажется, исторические справки о культурном наследии страны трудно назвать трудом "на любителя". Тем более, что в Казахстане подобной направленности пока не было, насколько я в курсе.

Идея создания правильная, но посыл задается неверный. Мол, смотри, европейская молодежь, на то, какими разными бывают дикари, которых мы по привычке всех зовем «русскими». 8)

Философский, да не совсем. Религиозно-философский, а это уже предполагает некоторую пристрастность в изложении фактов. В общем, как всегда, надо все делить минимум на 2, чтобы более-менее приблизиться к истине. Хотя философы ее со времен Аристотеля ищут, и до сих пор она где-то рядом.  

Ну разослали тираж по школам и вузам, а дальше что? Заставят студентов принудительно учить биографии? Сама идея мне кажется ущербной, ведь «народная стройка» при отсутствии доступа к достоверной информации превращается в метод «ОБС», при котором свои всегда белы и пушисты. А в лагерях были очень разные люди. И среди руководства тоже. Даже знаменитая разведчица Зоя Рыбкина была начальником лагеря, так сложилась жизнь.

Не поверите, но да. Чем больше вокруг движения, тем лучше для публичных людей.  А про финансирование по линии Минкульта как раз все понятно, ведь большинство объектов религиозного назначения одновременно и памятники культуры, охраняемые государством, а некоторые и ЮНЕСКО.  Отдельные статьи возмущают, но отдавать на откуп получателям грантов всю сферу нельзя, а то понапишут ереси похлеще статей в обсуждаемой энциклопедии.