Мир энциклопедий

Национальная идея соревновательности в наполнении Вики-энциклопедии — это, скорее, идея сбережения национального языка. Уверена, что к Вики нужно относится не как к сыру в мышеловке (бесплатному), а как к первой ласточке, за которой потянуться остальные, и наступит весна. Человеческий фактор при составлении энциклопедического справочника исключить сложно, даже если закрыть его от вандалов (замечу, что ведь не исковерканы даты жизни Хогарта, а в статью о диких котах никто не поместил фото своего Барсика). Википедия может служить основой более доверительного, но, увы, закрытого справочника.

Если даже исключить личностные суждения, оставив только факты, то и фактов можно набрать, просеивая, ровно столько, сколько требуется автору (модератору). Как пример — статья о Павлике Морозове.

Как уроженка Кубани я очень трепетно отношусь ко всякому упоминанию в СМИ о моих земляках, но воспринимаю только положительное. Вот и сейчас я предполагаю, что как и в первом издании, в первую очередь пойдут лучшие, а дальше — спонсоры. Об этом в заметке указано: И еще: платить будет не конкретная персоналия, а его работодатель, выбрав из лучших.

Польза издания подобного справочника в исламской стране прежде всего в том, что позволяет оценить — как "они" смотрят на "нас", смогли ли проникнуть в учение, которое для "нас" является святыней. Вера — очень тонкая материя, потому что иррациональна. Не оттого ли наши беды?
Я, например, изучая различные религии, с ужасом узнала, что протестантизм отказывает человеку в спасении. Спасение предназначено только избранным, еще до рождения. Католическая и православная вера, наоборот, рассчитывают на праведность жизненного пути и покаяние, в конце концов, есть еще "чистилище", после которого возможно "спасение".

Да, можно согласиться, что на первый взгляд, это выглядит как банальное занудство. Но ведь это энциклопедия, справочник, к тексту с ошибками доверие ниже, без сомнения.
Я еще помню времена, как нас в 90-х завалили переводной литературой (я читаю детективы). Сколько раздражения у меня тогда вызвала экономия издателей на корректорах и литературных редакторах!  

На мой взгляд, в данном случае это не столь существенно. Для "соревнования" это важно, но не для той работы, которая затеяна под видом конкурса. Что плохого, если вставлены данные еще об одном человеке, достойном Галереи славы?

Имеется в виду не распределение богатств, а естественное стремление человека трудиться на всеобщее благо общества — это главный принцип коммунистического общества. Но здесь, скорее, стремление к самовыражению, участие в таком значимом проекте и возможность внести личное отношение к факту или явлению. Это и плюс и минус открытой электронной энциклопедии.

Мне больше нравится сравнение с Энциклопедистами Айзека Азимова ("Основание") — собрать и сохранить информацию на случай глобальной катастрофы.

Продлить — очень мудрое решение, смущает только срок, отведенный на создание энциклопедии — почему 13 лет? Лучше бы, конечно, вообще отложить окончательную редактуру и печатание бумажного варианта, но хорошо уже то, что хоть какие-то деньги выделены на прокорм.

Согласна с мнением Петра Толочко, что нового ничего пока не сказано, но энциклопедия нужна уже хотя бы потому, что под одной обложкой собраны разные мнения об одном из самых темных периодов Руси.

Хотелось бы понять, какая в российских научных кругах доминирует теперь точка зрения, каков взгляд на Древнюю Русь: русские такие же как все  — живые существа, подчиняющиеся основному инстинкту, который гонит их захватывать новые территории и метить их — или это особая нация, главным устремлением которой является развитие духовности?  

 Задумка хорошая, такой словарь познавательно было бы читать, но если только сохранить объективность и беспристрастность. Многие символы "советской эпохи" просто стали символами века. Так, о продовольственных карточках упоминает Агата Кристи в своих романах военного и послевоенного периода.

Я из числа очень активных пользователей Википедии, мне грех критиковать, поскольку сама ничего не внесла, кроме мысленной благодарности создателям этой уникальнейшей энциклопедии. Наверное, можно публиковать статьи с пометкой "черновик" или "в работе", чтобы имелся ограниченный доступ. Иногда требуется подкорректировать не столько сам фактаж, сколько изложение или форматирование материала.