Мне кажется, что создание различных ВИКИПЕДИЙ религиозного направления очень полезно: так можно будет систематизировать и упорядочивать религиозные действа, теории и исключать разброд и разнонаправленность даже в рамках одних и тех же концессий.
Все это интересно. Но, правда, не совсем понятно, какая практическая польза от этого и для кого. Данные (IP) и так находятся в базе данных Википедии, зачем их представлять на общее обозрение, мне не понятно.
Люди должны демонстрировать не просто толерантность друг к другу, но и заботу, если они хотят жить в мире и дружбе с каждым, кто живет с ним рядом. Издание энциклопедии армянской культуры — это прежде всего демонстрация дружелюбного отношения к армянам не только в Украине, но и вообще. Вот поэтому Армения и решила со своей стороны выразить благодарность автору, а через нее и Украине.
Пока существует многообразие языков, пока существуют люди, осознающие себя отдельно стоящим народом со своей особенной историей и культурой, общество должно поддерживать эту особенную культуру, в том числе создавая подобные электронные издания.
Вопрос о том, можно ли писать о каннабисе и каким образом, можно ли писать о самоубийствах и опять же — каким образом, всегда будет спорным вопросом. Все есть лекарство и все есть яд — вопрос в дозе. И эту дозу должен определять врач, то есть в данном случае —специалист, психолог, правовед.
Хорошая идея — давать студентам задания по наполнению страниц международной энциклопедии, а то всякие "сверхумные" никому ненужные задания, которые никем не читаются (ни студентом, содравшем информацию из интернета, ни преподавателем, знающим, что это содрано из интернета), сплошной убыток для всех.
Такие книги нужны. Люди должны заниматься этими вопросами. Нет. Я не мусульманин. Да и, наверное, не христианин, в полноценном смысле этого слова. Материалист? Возможно. Но в трудные минуты — прошу Бога помочь. Не потому, что в него верю, а потому, что это помогает.
С удовольствием полистал бы эту энциклопедию. Когда-то в молодости спускался по реке Умба на байдарках. Далее из Кандалакши на "пароходе"... Так что посмотрел бы обязательно на "У" — Умба и на "К" — Кандалакша...
Все это замечательно. Конечно, там будут тщательно проанализированы такие исконно русские слова и способы их употребления как "вехи", "версты", "кормчий" — ну и т. д. Вот только будут ли там слова "гаджет", "сиартфон", "ноутбук"? Вряд ли. Так что, их не употреблять? Или писать и употреблять с ошибками? Или искать новый словарь иностранных языков? Если слово применяется русскими в разговоре каждый день по десять раз, то оно русское? Оно принадлежит русской речи? Например, слово "мобильник"?