Мир энциклопедий

Прогресс не стоит на месте, в последние десятилетия медицина довольно значительно поменялась за границей, хотя я могу судить об этом только по новостям и сериалам.    Надеюсь, переведут книгу, и энциклопедия станет доступна и для наших травматологов.

Знакомые мысли. Сам как раз недавно размышлял, что сейчас было бы намного легче учиться в университете. Приходилось ведь реально в библиотеках переписывать информацию из тех книг, которые сейчас в общем доступе лежат везде в интернете, и сколько часов потратил на это.

А БСЭ вообще в детстве мечтой было: третье издание было у знакомых, любил, бывая у них, листать страницы энциклопедии, рассматривать карты и обзорные статейки почитывать.

Ознакомился с их сайтом: красочная, местами интересная, но не полная, конечно, энциклопедия. Например, для меня самый известный уроженец Джорджии это Канье Уэст (довольно известный рэпер и уж точно важная фигура для современной американской поп-культуры), но о нём даже упоминания там нет.

Забавно: оказывается, сторонники и противники норманнской теории до сих пор споры устраивают. Я-то думал, что это всё уже удел истории и соответствующих статей в энциклопедиях.  А «100 книг по русской истории» Холмогорова — интересная статья. Сделал себе несколько закладок по интересующим тематикам.

Надо в первую очередь искать тех, кто завозит эту дрянь, и с поставщиками бороться. Если уничтожить эти каналы, то никакой гадости не будет, и словарь не понадобится. А так, похоже, что перекладывают с больной головы на здоровую.

Время-то как летит, уже и классический русский рок почти легендарная история. Надо бы вдобавок к энциклопедии ещё и музей попытаться сделать постоянный в Питере и фонд изучения создать. А что, в Америке же изучают и блюз, и кантри, чем русский рок хуже!

Такая популярная энциклопедия ничем не будет отличаться от растянутой на 30 томов книги о вкусной и здоровой пище. Отлично подойдёт только для украшения кухонных полок и лёгкого чтения на той же кухне.

Ознакомился с сайтом этого проекта. Любопытный словарь, будем надеяться, русское научное сообщество тоже организует что-то подобное по качеству, на что можно было бы безапелляционно ссылаться в спорах в интернете.  
Одно «но»: непонятно, как статьи о философии могут быть полностью проверяемыми. Ведь существует множество школ, направлений, которые порой считают достоверной диаметрально противоположную информацию.  

Странно, что здесь некоторые докладчики выступают под «никами» из Википедии, тогда как на серьёзных конференциях учёные обычно называют своё имя.

Радует, конечно, что мероприятие заинтересовало не только россиян, но и русскоязычных пользователей из других стран. Непонятно лишь, почему тогда посетили слёт меньше ста человек. Неужели самая популярная энциклопедия в интернете и её проблемы настолько неважны для научного сообщества?  

Такая энциклопедия будет неплохой рекламой для компании, если бизнесмены совмещают любовь к истории родного города с деловой хваткой. Но строить корабли новые тоже важно, иначе в будущем ничего (кроме этой книги) и не останется от Одесского пароходства.