Мир энциклопедий

Тиражи удручают, конечно. В России городов больше, то есть даже не во всех центральных городских библиотеках будет эта энциклопедия. Печально, если о Первой мировой уже так мало помним, то что через тридцать лет будет с памятью о Великой Отечественной?

Просто борьба с пиратством для энциклопедии оказалась менее важной, чем пиар за счёт того, что подключили к своему проекту целую африканскую страну бесплатно. Ведь прямо говорится: если всем ангольским IP запретят добавлять, то как же Фонд будет отчитываться о благотворительных делах.

Интересно, опирались ли в работах на уже вышедшие зарубежные энциклопедии? Или быть может, шекспироведы писали с нуля, просто обозревая русские источники?

В любом случае, 650 статей — это дорогого стоит. Остаётся только мечтать, чтобы среди наших соотечественников были такие писатели, о которых захотят написать подобную массивную энциклопедию за рубежом.

За такую внушительную сумму можно нанять знающего язык диктора, который целиком словарь зачитает. Всё равно компьютер интонации так же передать не сможет, поэтому может даже выгоднее это будет.

Кстати, именно во 2 томе БСЭ была статья про Л. П. Берия, взамен которой подписчикам прислали увеличенный обзор Берингова моря. Как раз предполагалось, что читатель вырежет из энциклопедии один лист и вклеит другой. Так что, хотя мечта Шмидта не сбылась, на вооружение его идеи приняли.

Был же такой проект «Национальный корпус русского языка», вроде там так же были тексты из прессы, литературы, бытовой переписки. Это то же самое, что ли, на сибирском материале? Трудно представить, всё-таки, чтобы на основе просто исследования большого набора текстов настоящую энциклопедию сделали.  

Странно, что Евгений не ответил на последний вопрос, про прибыль. Вроде как Вики – свободная энциклопедия, и администраторы тут лишь по своей инициативе действуют. Но ведь есть и персонал из Фонда Викимедиа, у них как раз что-то типа трудовой книжки имеется. И я так понимаю, часть пожертвований как раз именно им на зарплаты идёт, значит, эти бюрократы и получают от Википедии прибыль.

Жаль, что энциклопедия слишком узкая и посвящена только отечественным литературным персонажам. Навскидку вспомнил, что у Чарльза Буковски герои постоянно по букмекерам ходят, а у Марио Пьюзо один из романов почти полностью про казино есть. А ведь за рубежом карточные игры и прочие элементы индустрии развлечений куда шире распространены – можно было бы сделать многотомный путеводитель целый на таком материале.

То, что Яндекс тесно начинает сотрудничать с такими международными проектами, как Википедия, не может не радовать. Чем больше реальной конкуренции между ним и Гуглом, тем больше шансов на улучшение качества. Если же эти системы в энциклопедиях помогут сделать по-настоящему автоматизированный и мало ошибающийся переводчик, то это будет вообще идеально.

В последнее время там рассекретили достаточно много архивных данных, если мне не изменяет память. Если энциклопедия будет опираться на сведения из таких источников, то, может быть, наконец, прольют больше света на неизученные места советской истории. Но одного энтузиазма тут не хватит, нужны и знания, и соответствующая методология.