Мир энциклопедий

Полностью поддерживаю решение суда удалить контент, который оскорбляет человека. И не важно, это известный певец, преподаватель школы или студент.
Пусть этот справочник научится поднимать траффик на позитивной информации, а не на обливании грязью кого бы то ни было.
Lisss, я согласен с Вами, что все сайты от грязи не вычистишь.
Но на известные и распространенные сайты, уважаемые в определенных кругах, на которые ориентируются тысячи людей, стоит подавать иски.
Знаете, этот как с людьми. С пьяным алкоголиком нет смысла связываться. А если тебя оскорбил известный человек, то можно через суд заставить его извиниться.

Дмитрий, не соглашусь с Вами.
На Украине сейчас всё политизируется.
Боюсь, данная энциклопедия не будет сугубо научным трудом, где будут систематизированы и структурированы юридические определения.
К юридическим понятиям обязательно будут добавлены исторические справки на злобу дня и политические ремарки.
Буду рад, если я ошибаюсь, если в данном энциклопедическом издании будет только юриспруденция и никакой политики.

За цифровыми энциклопедиями будущее.
Важно, чтобы такие электронные справочники оцифровывались грамотно и без ошибок.
Важна удобная каталогизация с оптимизированной системой поиска информации.
И здесь велика роль ученых, научных сотрудников.
На мой взгляд, работники Российской национальной библиотеки делают важную работу.
Такие энциклопедические региональные справочники будут с удовольствием использоваться пользователями.  

Необычная форма PRа энциклопедии.
Уж лучше популяризировать латышский язык с помощью марафонов, турниров и викторин, чем с помощью репрессивных мер к коренным жителям, не выучившим его за годы СССР.
YA_HELEN, дело не в популяризации латышской Вики. Латышская Вики — это средство.
А цель — увеличивать использование латышского языка.
И тут власти хватаются за всё, что можно.
Понятно, что одним марафоном ситуацию не исправишь.
Но вода точит камень.
И такие методы тоже имеют свой вес и вклад в то, чтобы на латышский язык больше обращали внимание.
Видите, даже мы с Вами обсуждаем латышскую Вики из-за этого марафона.  

Лукоморье — популярная российская энциклопедия, которая влияет на мировоззрение многих граждан нашей страны.
Поэтому если данный ресурс будет пропагандировать всякую мерзость, то Роскомнадзор просто обязан "выкручивать руки" его создателям.
Если же блокировка ресурса никак не уменьшит количество оскорблений, если по-прежнему на нем будет появляться контент, пропагандирующий то, что запрещено Уголовным Кодексом РФ, то Роскомнадзору стоит перейти к штрафам.
Иначе подобные блокировки и скандальные разблокировки будут дополнительной рекламой этому справочнику.
Так что госоргану пора брать плату в бюджет за рекламу Лукоморья.  

Старообрядчество — это часть истории, культуры нашей страны. Старообрядчество потихоньку исчезает: все меньше и меньше становится храмов, верующих.
Остановить процесс вряд ли удастся. Да и не нужно наверное. А вот создать энциклопедию культовых старообрядческих сооружений стоит.
Этот справочник будет полезен и историкам, и культурологам, и религиоведам. Да и православным богословам Русской Православной Церкви тоже.
Ведь до Никоновских реформ старообрядческие традиции были по всей Руси. И других православных традиций на нашей земле тогда не было.
Да и сами старообрядцы в большинстве своем искренние, верующие люди.
Да, у них есть свои перегибы.
Но они в своем большинстве не равнодушны к вере в отличие от большинства современных так называемых православных.
Мне кажется, задача усложняется тем, что большинство старообрядцев — люди в возрасте. Да и отношение к информационным технологиям в старообрядческой среде различное.
Хочется пожелать, чтобы проект по созданию базы культовых старообрядческих сооружений удался.

Радует, что глава города Пензы призывает студентов к написанию статей о родном городе, регионе.
Одна из важнейших задач мэра — популяризация своей вотчины. С помощью студентов это можно сделать недорого и достаточно квалифицированно.
Но чтобы слова перешли в дела, желательно сделать какой-нибудь конкурс с денежными призами.
С одной стороны, справедливы опасения YA_HELEN, что не все студенты способны сделать качественные статьи для энциклопедии.
Но это с первого раза.
Думаю, что некоторые из тех, кто попробуют писать статьи о родном регионе, будучи студентами, в дальнейшем, во взрослом возрасте, будут это делать для души.
Так что мысль хорошая. Нужно только добавить немного финансирования, чтобы работа пошла.

Тема высосана из пальца. Разве Шевченко писал что-нибудь значимое о Казахстане? Может, Шевченко что-то на Казахском писал, как Пушкин на французском?    
Чисто конъюнктурный подход.
И такая же энциклопедия получится.
Просто Шевченко — любимый поэт украинских националистов, которые сейчас у в власти на Украине. Поэтому власти этой страны и стараются всячески популяризовать этого поэта.
Почему-то мне кажется, что основные работы о Шевченко казахстанскими учеными, искусствоведами и писателями писались во времени СССР.
Слабо верю, что после распада СССР независимый Казахстан сильно интересовался Тарасом Григорьевичем.  

Вопрос о статусе Крыма политический. И не стоит ждать объективности статей даже в энциклопедиях.

Думаю, информативней было бы представить версию России и прозападную версию.
По-честному 2 версии должны быть представлены и в российской википедии, и в украинской, и в английской, и в других.
Но с учетом того, как пишется Википедия, российская версия будет только в русскоязычном варианте.
Не соглашусь с Алексеем Овчинниковым, что исторические факты можно изложить абсолютно объективно.
Дело в том, что в процессе перехода Крыма в состав России набралось множество различных фактов.
И мнение читателя во многом будет формироваться в зависимости от того, на какие факты автор обратит внимание.
Поддержу направление мысли Наталии Стаценко: у каждой страны в будущем может быть своя статья в Википедии по какому-то острому вопросу...
Например, испаноязычная Википедия будет отражать чью позицию — Испании или Венесуэлы?
Испания поддержит то, что скажут США. Венесуэла, скорее, будет занимать позицию противоположную американской.
Даешь каждой стране свою википедию!  

Большое дело запустили. Хорошо, если при этом будет высокое качество материала.
Важная, нужная информация о достойных людях.
Соглашусь с Натальей Стаценко, что лучше, когда справочник обогащается новой достоверной информацией. Но что значит новая информация? В моем понимании уже хорошо, когда информация будет заноситься с забытых бумажных носителей, которые википедист раскопал в библиотеке. Может, даже в архивах. И совсем слабо, если информация перенесена из другого электронного ресурса.