С энциклопедическим делом в Татарстане все хорошо, в первую очередь как раз из-за хорошего финансирования. Ведь если есть деньги, то ученые могут спокойно заниматься работой и готовить статьи для энциклопедий, не переживая по поводу того, когда и как будут напечатаны плоды их трудов. Так что остается только поздравить с 25-летним юбилеем!

Цитата
Андрей Козырев пишет: Разве есть варианты с Крымом? На федеральные-то деньги? Будет все как в БРЭ https://bigenc.ru/domestic_history/text/5154705. Никаких альтернативных точек зрения.

Если в новой сетевой энциклопедии будет так, то грустно. И тогда действительно получится, что «сравнение общенационального энциклопедического портала с Википедией некорректно», поскольку Википедия в этом плане окажется лучше: в русскоязычном сегменте Википедии уже в преамбуле статьи о Крыме в нейтральном стиле говорится о территориальных разногласиях, которые в реальности существуют и о которых в энциклопедиях умалчивать нельзя.

Увлеченность историей тех мест, откуда человек родом, и желанием собрать воедино и структурировать найденные материалы я, конечно же, поддерживаю. Но в том, что получившийся труд нужно называть словом «энциклопедия», у меня тоже есть сомнения. Все-таки это скорее личная авторская работа — серия исторических и портретных зарисовок, что ближе к труду хорошего писателя, а не ученого-энциклопедиста.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Тираж достаточно скромен для энциклопедии, которую позиционируют как «уникальную». Но всегда можно напечатать еще, если экземпляры хорошо раскупают.

Мне кажется, для масштабов Белоруссии тираж 2000 экземпляров — не такой уж и скромный. В России с ее масштабами многие энциклопедии выходят гораздо меньшим тиражом.

Я как-то уже интересовалась, на что конкретно пойдут те колоссальные деньги, выделенные на эту сетевую энциклопедию. Вот уже и начинаю получать ответы на свои вопросы и разочаровываться. Все-таки 5,55 миллионов рублей на бренд и стратегию — это перебор. Разработка печатной продукции для сетевой энциклопедии? Структура каких-то sms-сообщений? Зачем все это? Зачем эти пустые траты?

Приятно, что власти Тамбовской области пошли, как говорится, в ногу со временем и создали сетевую энциклопедию. Просто во многих регионах действуют по старинке, выпуская маленьким тиражом для библиотек печатные региональные энциклопедии, которые потом пылятся на полках. Надо им активнее намекать, чтобы брали пример с Тамбова и делали такие же замечательные сетевые энциклопедии, которые могут увидеть все пользователи интернета из любой местности.

Сергей Кравец утверждает, что «цели извлечения прибыли нет совсем», но при этом на создание новой сетевой энциклопедии просит огромные деньги. Раз такой цели нет, то и колоссальные деньги не нужны. Скромнее надо быть.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Очень пафосно звучит — «великое изобретение века»

Может быть, словами «великое изобретение» эту сетевую энциклопедию и нельзя назвать, но все же проект в мировых масштабах весьма значимый. Да, есть претензии к качеству многих статей, да, есть войны, связанные с политическими и идеологическими правками, но в любом случае это один из лучших ресурсов в своей сфере.

Цитата
Роман Троцкий пишет: все меньше тех, кто готов так же работать без надежды зарабатывать наукой

Мне кажется, для увлеченных работой над энциклопедиями людей слово «зарабатывать» — в принципе далеко не самое главное. Они про это слово и не думают. Таким людям просто нравится заниматься интересным и любимым делом. И да — очень грустно, что такие люди уходят.

Подобные творческие встречи очень нужны, ведь это работает на популяризацию не только конкретной энциклопедии, но и всего энциклопедического дела. А вот стихи в шекспировской манере — это, на мой взгляд, лишнее. Лучше бы замечательный ученый рассказал о каких-нибудь малоизвестных, но при этом интересных фактах, связанных с Белгородской областью.