Мир энциклопедий

Сперва меня удивило, как можно было посвятить целую энциклопедию столь маленькому городу. Но когда я узнала, где именно он находится, сразу стало всё понятно. Это город в Нагорном Карабахе, так что тут свою роль играет и политика. Издание такой книги — ещё один жест, демонстрирующий миру, что Карабах — неотъемлемая часть Азербайджана.

Самое главное, чтобы в этой региональной электронной энциклопедии был нормальный поиск по базам. А то я заметила, что у некоторых подобных проектов именно поиск является слабым местом. Ищешь, например, информацию о конкретной организации или человеке, а сетевая энциклопедия выдаёт тебе гору ссылок на статьи, где эта организация или человек просто упомянуты. Причём непосредственно статья о нужном тебе человеке идёт в списке далеко не первой — её ещё нужно поискать.

Думаю, что не просто «с большей долей вероятности»: я вообще на все сто процентов убеждена, что новая энциклопедия будет во славу великого и мудрого лидера Башкортостана. И, конечно, никакой критики в книге не появится. Зато после выхода энциклопедии мы обязательно увидим много хвалебных рецензий.

Я этому факту не удивлена, поскольку в качестве составителя и научного редактора энциклопедии выступил Игорь Олегович Шайтанов, который занимается Шекспиром уже много-много лет. Он и статьи о нём писал, и книги. Вот дело и до энциклопедии дошло.

Ну почему же? Мне кажется, всё, что заявлено в этих декларациях о намерениях, со временем станет реальностью. Другое дело, что все мы понимаем: чтобы проверить с научной точки зрения и отрецензировать все статьи этой сетевой энциклопедии, понадобится много-много лет.

Некоторые используют систему конкурсов и грантов для привлечения молодёжи. Условно говоря, все, кто напишут или отредактируют статью для энциклопедии, смогут либо сразу получить свою копеечку, либо поучаствовать в розыгрыше приличной суммы. И такая система работает. Другое дело, что финансирование заканчивается, и система резко перестаёт работать, а молодёжь отворачивается.

Ради любопытства поинтересовалась, есть ли эта энциклопедия или другие книги Гурбангулы Бердымухамедова в библиотеках Москвы. Ну мало ли, может, было какое-нибудь международное сотрудничество в этой сфере. Оказалось, что нет. Поэтому мне кажется, что переводы этого многотомного издания на других языках в реальности выходят очень скромным тиражом.

С тем, что сказал Анатолий Труба, который стал автором идеи этой энциклопедии, к сожалению, согласиться не могу. Во-первых, огорчило пренебрежительное «так называемая мова». Не мова, а язык. Есть белорусский и есть украинский язык. Это полноценные, а вовсе не так называемые языки. Думаю, самим казакам было бы неприятно, если бы кто-то с иронией употребил выражение «так называемый казачий язык». Во-вторых, зачем подрастающему поколению в обязательном порядке знать такие тонкости? Мол, русские песни поют, а казаки — играют. А казаки что же получается — не русские?

Искусственный интеллект, конечно, может быть помощником для проверки ссылок в статьях этой сетевой энциклопедии, однако сам вопрос о том, что считать, а что не считать авторитетным источником, в ряде случаев находится в весьма злободневной плоскости. Есть сотни, а то и тысячи статей, где всё зависит от политических взглядов тех, кто их писал. И тут уже искусственный интеллект не поможет.

То, чем занимается Олег Холодков, конечно же, заслуживает огромного уважения. Что же касается привлечения молодёжи к созданию местных энциклопедий, то здесь, как мне кажется, нужно просто начинать с малого. То есть не с истории города или района, а с родной улицы. Ведь любопытно узнать, что находилось на месте многоэтажного дома, в котором ты живёшь, до его строительства. Деревня? Поле? Что-то ещё? Из таких мелочей единая картина и складывается.