Мир энциклопедий

Согласитесь, что в таких энциклопедиях важнее всё-таки именно текст, а не иллюстрации. Безусловно, разглядывать сохранившиеся рукописи Пушкина и его современников невероятно интересно, но если напечатать всю книгу в цветном варианте на мелованной бумаге, цена её окажется заоблачной.

Всё-таки одно дело — поддержать на словах и совсем другое — сразу подписать распоряжение о немедленном выделении нужного финансирования. Что произошло сейчас? Понятно, что работа над местными энциклопедиями будет продолжаться, но будут ли выделяться достаточные средства на эту работу?

Очень хорошо понимаю заслуженных ветеранов агропромышленного комплекса этого региона: конечно, им хочется, чтобы их имена, а также имена их руководителей и наставников оказались во втором томе энциклопедии. Естественно, этим замечательным людям будет приятно. Но кому, кроме их самих, их семей и их друзей, эта книга будет интересна?

Хотелось бы, чтобы Павел Фролов сопоставил Википедию и «Руниверсалис». Ведь многие слова применимы и к той сетевой энциклопедии, которую он представляет. Например, он говорит, что в Википедии нет никакой нейтральности. Да, это так. Я согласна. Но и в «Руниверсалисе», получается, тоже нет никакой нейтральности. Статьи, в которых в Википедии сказано, что Россия не права, в новой сетевой энциклопедии просто переписаны наоборот: мол, на самом деле права только Россия, а все остальные не правы. Где же тут нейтральность?

А что тут такого примечательного? Для сегодняшних энциклопедий, у которых нет широкого бюджетного финансирования, это вполне нормальный тираж. Я специально посмотрела: такой двухтомник стоит минимум 3, а то и 4 тысячи рублей. Далеко не каждый литературовед, историк или любитель Шекспира готов потратить столь внушительную сумму на покупку книг. И далеко не каждая библиотека сможет за эти деньги купить энциклопедию. Так что тираж оправдан.

Я как чувствовала, что у этого учёного возникнут проблемы из-за его публикаций. Все же понимают, что на издание энциклопедии были потрачены серьёзные бюджетные деньги, которых уже не вернуть. А Алексей Нилогов фактически доказал, что потрачены они были зря, раз уж в книге столько ошибок. Те, кто тратят серьёзные бюджетные деньги, признавать ошибки, как правило, не любят. Уж лучше сделать так, чтобы человек, указывающий на ошибки, больше на них не указывал.

Сперва меня удивило, как можно было посвятить целую энциклопедию столь маленькому городу. Но когда я узнала, где именно он находится, сразу стало всё понятно. Это город в Нагорном Карабахе, так что тут свою роль играет и политика. Издание такой книги — ещё один жест, демонстрирующий миру, что Карабах — неотъемлемая часть Азербайджана.

Самое главное, чтобы в этой региональной электронной энциклопедии был нормальный поиск по базам. А то я заметила, что у некоторых подобных проектов именно поиск является слабым местом. Ищешь, например, информацию о конкретной организации или человеке, а сетевая энциклопедия выдаёт тебе гору ссылок на статьи, где эта организация или человек просто упомянуты. Причём непосредственно статья о нужном тебе человеке идёт в списке далеко не первой — её ещё нужно поискать.

Думаю, что не просто «с большей долей вероятности»: я вообще на все сто процентов убеждена, что новая энциклопедия будет во славу великого и мудрого лидера Башкортостана. И, конечно, никакой критики в книге не появится. Зато после выхода энциклопедии мы обязательно увидим много хвалебных рецензий.

Я этому факту не удивлена, поскольку в качестве составителя и научного редактора энциклопедии выступил Игорь Олегович Шайтанов, который занимается Шекспиром уже много-много лет. Он и статьи о нём писал, и книги. Вот дело и до энциклопедии дошло.