Мир энциклопедий

Появление нового портала «Вся Россия», который объединил бы все региональные энциклопедии, можно только приветствовать. Ведь сегодня действительно складывается очень странная (если не сказать нелепая) ситуация: в каком-нибудь районе конкретного региона выходит хорошая энциклопедия, но при этом существует она только в бумажном варианте и присутствует только в местных библиотеках. И как прикажете интересующемуся читателю из другого уголка России с ней ознакомиться?

Проблема в этом всё-таки есть. У меня хорошая знакомая работает в типографии: так вот чем выше тираж, тем ниже получается стоимость каждого экземпляра. Условный пример: если тираж энциклопедии составляет 500 экземпляров, печать каждого будет стоить, скажем, 300 рублей, при тираже 1500 — уже 250 рублей, при тираже 3000 — уже 200 рублей, а при тираже 10000 — всего 100 рублей. Цены, повторюсь, условные, но порядок именно такой. Так что я за то, чтобы не торопиться и вместо того, чтобы делать допечатки, заранее определить уровень спроса, найти финансирование и выпустить не маленький тираж, а тот, который бы сразу всех устроил.

На мой взгляд, новую сетевую энциклопедию пока оценивать рано. Ведь абсолютное большинство материалов — копия аналогичных материалов Википедии. Вот пройдет год, тогда и поглядим. Разнообразные значимые события происходят ежедневно. В статьях Википедии они оперативно отражаются. А будут ли отражаться тут? Или вновь внимание будет уделяться лишь статьям на тему российско-украинских отношений, а на остальные статьи просто никто не станет обращать внимания?

Мне кажется, цена 1900 рублей за том для простых читателей всё-таки высоковата, поэтому предположу, что значительная часть тиража разойдётся как раз по всем литературным музеям нашей страны, способным приобрести новую энциклопедию в нескольких экземплярах за счёт бюджетных средств.

Мне кажется, если бы появились версии этой сетевой энциклопедии на английском и русском языках, количество уникальных посетителей стало бы еще больше. Впрочем, наверняка выросло бы и количество недовольных тем, как отражены те или иные события времен СССР.

Как раз потому Рафаиль Шайдуллин и сказал, что вся информация для энциклопедических статей проходит апробацию и обсуждается в научном кругу, на что уходит много времени. И я считаю, что это единственно правильный путь. Уж лучше сперва всё тщательно обсудить и сто раз перепроверить, чем запускать «сырой» проект, нуждающийся в доработках и дополнениях.

На мой взгляд, постепенное издание такой серии региональных энциклопедических словарей на тему ислама — очень хороший и правильный ход при подготовке единой многотомной общероссийской энциклопедии об исламе. Ведь это позволяет уже сейчас читателям в регионах всё внимательно изучить и заметить возможные ошибки, неточности и упущения. В итоге в финальной объединённой работе их точно не будет.

Если спикеры чуть ли не в один голос говорили, что тираж в 500 экземпляров недостаточен, то почему нельзя было несколько повременить с выходом в свет энциклопедического словаря? Ведь можно было потратить время на то, чтобы попробовать добиться финансирования от местных властей и поискать меценатов, чтобы выпустить книгу тиражом хотя бы в два или три раза больше.

На мой взгляд, это скорее не энциклопедия, а справочник. Хотя при желании можно и энциклопедией назвать, если не относиться к этому понятию совсем уж строго. Что же касается читательского отклика, то высоким он оказывается потому, что мы все либо используем эти слова в своей речи, либо просто регулярно их слышим. То есть аудитория явно шире, чем, например, у темы музыкально-театрального искусства Чувашии.

На мой взгляд, интернет-достижения Института Татарской энциклопедии и регионоведения всё-таки довольно скромные. К примеру, хороших видеороликов действительно было сделано много, но если мы заглянем на канал, где они размещены, обнаружим, что у большинства — всего сто-двести просмотров. Да, исключения есть, однако мне кажется, что сейчас самое время сосредоточиться на популяризации своей деятельности.