Мир энциклопедий

Уверена, что всё-таки прежде всего эта энциклопедия должна появиться не в региональных музеях, а в крупнейших региональных библиотеках. Просто в музеях доступ к ней будут иметь только сотрудники, то есть очень небольшое количество специалистов, зато в библиотеках — все желающие.

Естественно, хотелось бы, чтобы те самые никогда не издававшиеся 5 и 6 тома энциклопедии, подготовленные к выпуску 20 лет назад, всё же увидели свет, пусть даже минимальным тиражом только для крупных библиотек. Но ситуация с историей диска очень удивляет. Обычно столь значимые материалы люди записывают не на один диск, а стараются делать копии. Вспоминаю, как я в университетские годы тряслась над своей дипломной работой, боясь, что случайно всё может исчезнуть. В итоге записала её на несколько дисков, плюс в те годы в ходу ещё были дискеты, куда я тоже записала нужные файлы. Неужели учёные 20 лет назад были столь беспечны, что записали всего один диск со своей итоговой работой?

Прекрасно понимаю, что дочерям замечательного человека было неприятно, когда они узнали об отсутствии данных и об ошибках в статьях энциклопедий. Но подавать в суд да ещё и требовать такую огромную сумму — это, на мой взгляд, уже явный перебор. Ещё можно было бы потребовать изъять эти энциклопедии из библиотек, уничтожить оставшийся тираж, а допустивших ошибки авторов и редакторов отправить под суд. Грустно! Считаю, что такие вопросы нужно решать мирным путём, то есть просто договориться с издателями, чтобы при выпуске новых изданий и электронных версий данные внесли, а неточности исправили. Никакого оскорбления чести и достоинства тут явно нет.

Должна признаться, что об этом писателе я ничего не знала, хотя у меня и филологическое образование. Сперва стало стыдно: вот, мол, о нём целая энциклопедия будет, а я даже не в курсе, что такой существовал. Но затем решила поискать биографию Григория Федосеева и успокоилась: абсолютное большинство его книг вышло в Новосибирске, всесоюзной славы у писателя не было, хотя для Сибири он явно был значим. Тем не менее, человек интересный: путешественник, участник нескольких экспедиций, которые он подробно задокументировал. С этой точки зрения, энциклопедия о нём, конечно же, нужна, но позиционировать Федосеева как известного писателя я бы всё-таки не стала, ибо есть тысячи гораздо более известных.

Боюсь, что Алексею Нилогову после публикации его энциклопедических расследований всё равно не дадут спокойно работать. Ведь он явно разозлил многих сильных мира сего, причастных к выпуску оскандалившегося энциклопедического издания. Убеждена, что палки в колёса ему будут продолжать ставить, и мы об этом ещё узнаем.

Разговоры о перспективах новой сетевой энциклопедии, конечно, хороши, однако на деле пока не всё столь благополучно. Многие статьи «Рувики» после того, как их скопировали из Википедии, попросту никто не трогал. За последний год у современных писателей вышли новые книги, у музыкантов — новые альбомы, но в «Рувики» информации об этом зачастую нет. Так что перспективы перспективами, но заметно, что людей, готовых сегодня следить за актуальностью статей, пока не хватает.

Кстати, споры и сомнения в объективности этого источника бывают во многих странах. Всё зависит от того, как именно в национальных сегментах этой сетевой энциклопедии отражены материалы о волнующих государство темах. Не только в России, но ещё и в Китае, Саудовской Аравии, Иране и некоторых других странах принципиальные вопросы к Википедии у властей есть. У властей Казахстана их нет, вот подобные семинары там и проводят.

Просто создатели энциклопедии хотели успеть к 90-летию со дня его рождения. У нас в стране часто пытаются приурочить значимые события к юбилейным датам. Вот и торопятся. Хотя при подготовке энциклопедий торопиться никогда не стоит, ведь в спешке действительно можно упустить что-то важное. Причём не намеренно, а случайно, из-за отсутствия времени.

Про вращающийся пьедестал Вы хорошо заметили. Мне всегда казалось, раз энциклопедия вышла, абсолютно у всех собравшихся на презентации должна быть возможность подержать её в руках, полистать, прочитать хотя бы пару-тройку абзацев. Но тут она была под стеклом на вращающемся пьедестале, словно музейный экспонат, который нельзя трогать. Это действительно смутило. Думается, вместо этого лучше бы выпустили несколько дополнительных экземпляров и подарили тем, кому книга на самом деле важна и интересна.

Вы же сами понимаете, что у российских властей вопросы возникают не к русскоязычному сегменту Википедии в целом, а к вполне конкретным статьям в этой сетевой энциклопедии. Если же сравнить с Казахстаном, то там такой проблемы нет, вот у них и появляются подобные меры поддержки и развития.