Мир энциклопедий

Вы же сами понимаете, что у российских властей вопросы возникают не к русскоязычному сегменту Википедии в целом, а к вполне конкретным статьям в этой сетевой энциклопедии. Если же сравнить с Казахстаном, то там такой проблемы нет, вот у них и появляются подобные меры поддержки и развития.

Поверьте, тут как раз всё наоборот: презентации проводят, чтобы заинтересовать общественность, привлечь внимание к энциклопедии. Если бы действительно был повышенный общественный интерес и большая востребованность, весь тираж был бы уже давно распродан. Но пока большой востребованности нет и тираж не распродан, вот дополнительные презентации и приходится проводить.

Как вижу, в последнее время презентации энциклопедии проводятся лишь в небольших учреждениях, где собирается не так много людей. Судя по фотографиям, свободные места в залах есть всегда. С одной стороны, это обидно: вижу, что Марина Кравченко тщательно готовится, а приходит лишь десять человек. С другой стороны, как говорится, вода камень точит: пусть понемножку, но народ всё больше узнаёт об этой энциклопедии.

Количество выпущенных экземпляров этой энциклопедии заставило улыбнуться. Чаще всего тираж измеряется круглыми числами, а тут вдруг 274 экземпляра. Поневоле приходит мысль, что в регионе проживает 274 краеведа, ведь вряд ли сборник их биографий будет интересен кому-то ещё, кроме самих краеведов.

Порадовали слова Владимира Медейко о том, что все энциклопедические ресурсы нужны. Ведь понятно, что соблазн призвать к блокировке главного конкурента есть. Тем более, некоторые власть имущие давно уже призывают заблокировать Википедию. Что же касается темы цензуры в «Рувики», то тут есть доля лукавства. Ведь понятно, что в тех самых статьях отражена только позиция России, а мнения западных «партнеров» не учитываются.

В этой новости порадовали два факта. Первый — само решение создать электронную энциклопедию, а не заниматься переизданием печатной версии ради исправления устаревшей информации. Очень хочется, чтобы по этому пути всегда шли и в других регионах, где порой по-прежнему тратят бюджетные средства на то, чтобы мизерным тиражом всё сделать на бумаге. Второй — отказ от сиюминутности. Чтобы некая персона или явление попали в энциклопедию, должно пройти время. Это очень мудро! А то в других бумажных и сетевых проектах мне не раз доводилось видеть статьи о тех, кто явно этого не заслуживал.

Мне кажется, сравнивать две эти сетевые энциклопедии всё-таки не совсем корректно. «Руниверс» — это сугубо исторический проект, а «Рувики» претендует на то, чтобы стать сетевой энциклопедией максимально широкого профиля. Грубо говоря, в первом проекте статьи, например, о Киркорове или о пляжном футболе невозможны, зато во втором — вполне. В плане же качества статей на тему истории «Руниверс», естественно, превосходит «Рувики», но для «Рувики» это скорее конкурент, а не ресурс, с которым можно сотрудничать.

Вот только в статьях «Рувики» ссылки на оригинальный источник, пусть даже внизу и самыми маленькими буквами, никто не оставляет. В итоге может сложиться обманчивое впечатление, что все эти почти два миллиона статей написали не пользователи Википедии за два с лишним десятилетия, а пользователи «Рувики» всего за один год. Вашу позицию по поводу новой сетевой энциклопедии понимаю, однако отношение «Рувики» к Википедии оказывается не совсем честным.

Вот только это совсем не книга. Эта энциклопедия существует только в сетевом виде. И мне кажется, это абсолютно правильное решение. Очень хорошо, что её не издают в бумажном виде. Просто новые детские писатели, заслуживающие внимания, появляются регулярно. В электронную энциклопедию добавить о них информацию можно быстро. И читатели о них узнают. В этом плане бумажные энциклопедии серьёзно уступают.

Отдать дань уважения хорошим людям — дело прекрасное, но от вопроса, кому эта энциклопедия нужна, всё равно никуда не деться. Вот я, например, периодически хожу в районную библиотеку, где тоже работают хорошие люди, ещё захожу в своём районе в парикмахерскую, магазин и пункт выдачи товаров, заказанных в интернете. И там тоже мне встречались настоящие профессионалы своего дела. А теперь представьте, что я пойду в нашу администрацию к главе района и буду настойчиво требовать, чтобы он профинансировал из местного бюджета издание районной энциклопедии, где будут упомянуты все эти хорошие люди. При всём уважении убеждена, что и глава района, и абсолютное большинство местных жителей скажут, что это пустая трата денег.