Мир энциклопедий

Все верно, только диалога между теми, кто придерживается противоположных взглядов, при редактировании Википедии чаще всего не получается. Все на нервах, и каждый считает, что только его источники несмотря ни на что авторитетные. Предлагаешь человеку ознакомиться с иной точкой зрения и получаешь в ответ лишь хамство.

Если оценивать историю глобально, то, конечно, такие энциклопедии ничего ей не дают. Однако важна и местная история, история малой родины каждого человека. Мне, например, всегда была интересна история того района, где я родилась. Я и бумажные публикации читаю, и архивные фотографии своего района в интернете всегда разглядываю с большим любопытством, сравнивая прошлое родных улиц с настоящим. И при этом я прекрасно понимаю, что людям, не имеющим вообще никакого отношения к моему району, это может быть не интересно вообще.

Беда в том, что у каждой стороны конфликта свои «железобетонные аргументы и источники». И из-за этого получается война правок. Не успеет российский патриот что-либо исправить, опираясь в качестве источника на авторитетные российские СМИ, как приходит украинский патриот и отменяет эту правку, опираясь в качестве источника на авторитетные западные СМИ. И «энциклопедия мирового значения» из-за этого страдает.

Конечно, в цифровую эпоху интернет-версия в любом виде у энциклопедии быть просто обязана. С другой стороны, для региональных властей местная энциклопедия — это еще и презентационный проект, ведь книги можно подарить заслуженным жителям региона, а также приезжающим сюда большим чиновникам или выдающимся деятелям культуры, спорта и так далее.

И все-таки подобный медиапроект сегодня осуществить довольно просто: нужно в энциклопедии печатать QR-коды, с помощью которых можно будет перейти на интернет-страницы с соответствующими фото и видео.

В этом плане Сергею Владимировичу еще повезло, ведь сколько безвинных людей были расстреляны в 1930-х годах. И лишь после смерти Сталина появились оправдательные приговоры для убитых людей. Теперь это просто факт советской истории: из энциклопедий порой стирались и имена авторов отдельных статей, и герои отдельных статей, ставшие неугодными режиму.

Все сведения, которые когда-то были закрыты из-за идеологических и политических причин, уже давно доступны: еще со времен конца 1980-х и 1990-х годов. Так что региональные энциклопедии пополняются и актуализируются совсем не из-за этого. Тут легче представить другую ситуацию: например, городской внук решает продать деревенский дом умершей бабушки и находит там старые фотографии, старые местные газеты и прочее. Для одних это мусор, а для других — ценнейший источник информации, в том числе и для местной энциклопедии.

Конечно, замечательно, что энциклопедия развивается и выходит уже третье издание. Но обратите внимание на даты: первые два издания увидели свет в те годы, когда домашний интернет был еще далеко не у каждого. Третье же издание появляется, когда большинство пользуется и домашним, и мобильным интернетом. Ольга Воронова говорит о будущей четвертой версии книги, но мне кажется, было бы лучше задуматься не о четвертом издании, а о сайте «Ряжской энциклопедии».

Сегодня для любой российской энциклопедии тираж 4500 экземпляров — не такой уж и скромный. Согласна, что тема издания интересна, но книги нынче стоят дорого, потому и тиражи такие.

На мой взгляд, пока это не сетевая энциклопедия, а лишь краткий сетевой справочник. Прекрасно понимаю, что в бумажной версии ради экономии места и средств материалы статей не разделяли на абзацы, а многие длинные слова сокращали. Но почему нельзя было при помощи какой-нибудь программы эти сокращения развернуть в интернет-версии?