Мир энциклопедий

А мне кажется, что составители энциклопедии все сделали правильно: ведь Россия официально считается правопреемником Советского Союза. Так что получается логично: раньше мы с остальными республиками были вместе, поэтому, например, грузинских или эстонских актеров можно было назвать советскими, да и снимались они зачастую на киностудиях в Москве, Ленинграде и других российских городах. А потом пути разошлись.

Сегодня подобные маленькие тиражи энциклопедий встречаются все чаще, так что ничего странного тут нет. Более того, порой обнаруживаются энциклопедии, изданные тиражом и 100, и 50, и даже 3 экземпляра. Что же касается книжных магазинов, то большинство из них сейчас просто принимает книги от издательств на реализацию: лишь когда покупатель ее оплачивает, тогда магазин и переводит эти деньги издательству, оставляя себе свой процент. При этом бывает, что некоторые энциклопедии месяцами лежат на прилавках, но никто их не покупает.

Ну почему же непросто? Да, я понимаю, что стоит такая энциклопедия дорого. Меня саму всегда жаба душит: хочется купить хорошую книгу, но цена кусается. Однако выход есть всегда. Подобные энциклопедии нередко закупают крупные библиотеки. В разных городах нашей страны есть библиотеки имени Есенина. Считаю, что уж там эта энциклопедия должна быть в обязательном порядке.

Выпуск энциклопедии — проект, как правило, дорогостоящий. И мне кажется, что в юбилейные годы добиться от властей финансирования проще. Придумают у нас, например, какой-нибудь год Чехова и под это дело деньги и выделят.

Я как раз думаю, что в рамках нынешнего импортозамещения такая российская сетевая энциклопедия появится уже очень скоро. Западные компании уходят с отечественного рынка, интернет-ресурсы в последние недели блокируются Роскомнадзором. Угроза нависла и над Википедией. А свято место, как говорится, пусто не бывает. И работы у Сергея Кравца впереди еще много.

А я считаю, что блокировать возможность редактирования отдельных статей этой сетевой энциклопедии все же не стоит. Ведь время, как говорится, на месте не стоит. Каждый день что-то происходит, появляется дополнительная информация, и эта информация должна быть отражена. Вот только отражать ее нужно максимально взвешенно, на время забыв о личных политических и национальных взглядах, не бросаясь обвинениями в любую из сторон.

Если обратить внимание на рейтинги драматургов, произведения которых чаще всего ставят в наших театрах, то Островский уже давно входит в число лидеров наравне с Чеховым и Шекспиром. Да и его произведения по-прежнему остаются в школьной программе. Так что появление в 2012 году такой энциклопедии — дело, конечно же, правильное. Но что касается тиража в 1000 экземпляров, то я бы его по нынешним временам малым все же не назвала, поскольку сейчас многие энциклопедии печатаются в гораздо меньшем числе экземпляров.

База-то шикарная, но многая информация за столько десятилетий действительно попросту устарела. Поэтому, мне кажется, проще написать новые статьи, чем редактировать старые. Хотя, конечно, определенные достижения авторов энциклопедии почти столетней давности использовать можно.

О некоторых значимых улицах небольших российских городов можно прочитать в Википедии. И об истории названий, и об архитектуре. Но понятное дело, что такой чести в сетевой энциклопедии удостаиваются лишь, как правило, центральные улицы с богатой историей. С другой стороны, в разных регионах существуют бумажные городские энциклопедии, где тоже порой пишут об улицах. Да, это есть не везде, но все же есть.

Так всё, как говорится, в ваших руках! Эта сетевая энциклопедия открыта для редактирования статей и добавления фотографий для всех желающих. Так что можете добавить туда собственные материалы и поучаствовать в конкурсе. Мне и самой, честно говоря, захотелось с фотоаппаратом съездить в какой-нибудь не особо изученный уголок Подмосковья. Погода вроде улучшается, так что, может быть, и решусь выбраться на выходные.