Еще было бы хорошо, если бы власти выделили дополнительные деньги не только на создание «Экологической энциклопедии», но и на саму экологию. А то получается то же, что и с разрушающимися храмами в разных уголках России. Их фотографируют, о них пишут книги, но сами эти храмы продолжают разрушаться.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Не совсем понятно, по каким критериям отбирали эти полторы сотни личностей для энциклопедии. За 100 лет в Башкортостане, кажется, должно было быть побольше известных лиц.

Так ведь это только те башкиры, которые жили исключительно в Оренбургской области, а не в Башкортостане.
Только я не понимаю, что даст эта узкотематическая энциклопедия? И что дальше? Книги о башкирах Калининградской области, о башкирах Камчатки, башкирах, живущих за рубежом? Зачем?

Порадовало, что статьи этой сетевой энциклопедии дополнены фотографиями музейных экспонатов. Просто не у всех есть возможность лично посетить Ундоровский палеонтологический музей, а так получится, что все желающие не только увидят отдельные экспонаты, но и почитают статьи. А главное — в ту пору, когда многие учреждения и общественные организации в разных регионах стремятся выпустить свои печатные энциклопедии, которые смогут увидеть несколько тысяч человек, здесь сразу сделали сетевую энциклопедию, аудитория которой явно будет шире.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Вот только почему так мал тираж? Подобная книга бы в каждой школе не помешала!

Думаю, что при такой цене как раз и получится, что власти купят большую часть тиража энциклопедии для школьных библиотек. Я сейчас посмотрела статистику: так вот, в Белоруссии всего около 3500 школ. Предположу, что в больших школах книга точно появится.

Дело хорошее, но неужели нельзя было просто отправить официальный депутатский запрос в этот архив, чтобы специалисты подобрали нужные материалы и прислали цифровые копии или выписки? Это сэкономило бы бюджетные деньги. А так выходит, что краеведу оплатят и проезд, и проживание, и суточные расходы, так как командировка это всегда подразумевает.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Странно, что данная энциклопедия изначально не была подготовлена на двух языках, с учетом специфики такого региона, как Татарстан.

Мне кажется, дело тут в деньгах. Если бы изначально было выделено максимально щедрое финансирование, то сразу бы вышла и версия энциклопедии на татарском языке.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Это еще раз доказывает, что Википедия — это не энциклопедия. Ведь в приоритете у науки должна быть объективность. Нельзя все блокировать, нужно изучать факты.

Ну почему же — не энциклопедия? Тем более объективность в данном случае как раз и защищается. Да, в статьях бывают перекосы в одну из двух сторон: либо какого-то политического деятеля или общественное событие активно хвалят, вычищая любую критику, либо совсем наоборот — активно ругают. Тут как раз устранили возможные перекосы в одну из сторон.

И снова нет ни слова о важности создания еще и сетевой версии энциклопедии. Просто даже если переиздание этой замечательной книги окажется во всех библиотеках Пермского края, очень многие его не увидят. И как быть с теми, чьи деды и прадеды жили в Перми, а сам человек интересуется историей, но при этом давно переехал в Москву? Заказывать книгу из Перми с доставкой? Не каждый на это пойдет.

Мне раньше казалось, что в самой популярной сетевой энциклопедии люди вносят все правки просто по собственному желанию. Выходит, я была наивной — за деньги возможно абсолютно все. Другое дело, что написать статью можно о ком угодно, но в любом случае пройдет немного или много времени, после чего информацию о малозначимой личности все равно удалят — хоть 100 тысяч заплати.